（2015）嘉海刑初字第418号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-28

案件名称

邵张军、李某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

海宁市人民法院

所属地区

海宁市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

邵张军,李某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第十九条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第418号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人邵张军，××人，农民。因犯盗窃罪，2006年6月被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月十五天；2008年4月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月21日刑满释放；2012年7月17日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2012年9月24日刑满释放；因赌博，2012年7月17日被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局决定罚款五百元。因本案，2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人钟雨岚，浙江国翱律师事务所律师。被告人李某，××人，无业。因本案，2014年9月14日被取保候审。辩护人陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人邵张军、李某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳及张晶晶出庭支持公诉，被告人邵张军、李某及辩护人钟雨岚、陈远敌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月28日，被告人邵张军、李某经事先通谋，结伙窜至海宁市海洲街道海宁市人民医院、海宁市妇幼保健院，由被告人李某在医院外接应，被告人邵张军进入住院部、门诊大楼，采用扒窃手段，窃得被害人程某、陈某随身携带的手机1部及皮夹1只（内有现金300元）。共计价值2960元。窃后，被告人李某分得赃款300元；价值2660元的手机1部由被告人邵张军出售，赃款均用于挥霍。案发后，被告人邵张军退赔二被害人损失共计3000元。上述事实，被告人邵张军、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、陈某的陈述，证人姜某的证言，价格鉴定意见，接受证据材料清单及服务报告单，调取证据清单及监控视频，××人证，病历、听性诱发电位报告、电测听报告、耳声阻抗检查报告，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵张军、李某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，共计价值2900余元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵张军、李某所犯罪名成立。在二被告人共同犯罪中，从犯意的产生、犯罪行为的具体实施及犯罪所得的分配看，被告人邵张军起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。故被告人李某的辩护人所提被告人李某是从犯的意见予以采纳。被告人邵张军、李某均系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人邵张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，二被告人均能如实供述自己罪行，被告人邵张军积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人邵张军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　许志华人民陪审员　　王关章人民陪审员　　朱育江二〇一五年五月十四日书　记　员　　张　佳 来源：