（2015）滨港民初字第1320号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

殷××与陈××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

殷××,陈××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨港民初字第1320号原告殷××。委托代理人于海英，天津金三维律师事务所律师。被告陈××。委托代理人薛浩，天津四方君汇律师事务所律师。原告殷××与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷××及其委托代理人于海英、被告陈××及其委托代理人薛浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷××诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，结婚初期双方矛盾不断，常常因为琐事争吵，加之双方性格不合，被告对原告父母经常不孝顺，甚至辱骂，对原告也经常辱骂，后经过原告的家长调解仍然无法和好，原告认为双方的感情已经完全破裂，再无和好可能，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚后共同财产依法分割；3.被告返还原告40000元（原告出借给被告的弟弟和弟媳共50000元，原告向其父亲借款30000元给被告）、钻戒一枚（价值15120元）、项链一条PT950（12.70克，价值5563元）、黄金项链加吊坠（17.17克，价值5580元）、黄金项链加吊坠（价值5830元）、镶钻耳钉1.84克（价值1900元）。被告辩称，被告不同意离婚，原告陈述的情况不属实，原、被告有感情基础，婚后感情很好。原、被告于2012年9月经朋友介绍认识，双方正式确认恋爱关系，结婚前原告经常到被告工作单位接被告联络感情，双方出双入对，感情很好。结婚后被告悉心照顾原告及原告父母，履行了一个做妻子和儿媳的义务。原告与被告的主要矛盾在于对原告父母是否与原、被告共同居住的问题无法达成一致意见。经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女。原、被告双方婚前感情基础良好，婚后在与原告父母共同生活过程中发生矛盾。庭审中被告主张双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告具有良好的感情基础，婚后双方因生活琐事发生争吵，但未导致夫妻感情破裂。庭审中被告不同意离婚，表示与原告仍有感情。夫妻因家庭琐事争吵十分正常，双方应当积极沟通，努力改善关系，尤其在与老人相处的过程中双方应当互谅互让，协调好相互之间的关系。综上，原告起诉离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告殷××的诉讼请求，不准原告殷××与被告陈××离婚。案件受理费100元人民币，由原告殷××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　　吕佳琪二〇一五年五月十四日书　记　员　　范博文附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”