（2015）双民初字第117号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-23

案件名称

刘国庆与关淑杰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

哈尔滨市双城区人民法院

所属地区

哈尔滨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省双城市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第117号原告：刘国庆，男。委托代理人：张治国，黑龙江达明律师事务所律师。被告：关淑杰，女。原告刘国庆与被告关淑杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人张治国到庭参加诉讼，被告关淑杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告经营的砖厂多次购买红砖，截止2015年11月5日，尚欠原告砖款人民币424，400.00元，被告于当日出具欠据一份。自2014年1月6日起原告向被告催款，被告以各种理由拒不还款。原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的红砖款人民币424，400.00元及利息。原告为证实其主张的事实，向本院提交证据为：证据一、原告身份证复印件、营业执照副本复印件各一份。旨在证明原告的身份情况及主体资格。证据二、常住人口信息表复印件。旨在证明被告的身份情况。证据三、欠据。旨在证明截止2012年11月5日，被告从原告处购买红砖138000块，单价人民币0.35元。现被告尚欠原告砖款人民币424，400.00元。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭亦未答辩及举证。庭审中，因被告未到庭，视为对原告主张事实的默认。经合议庭评议认为，原告所举证据一、证据二具有客观真实性，为有效证据，予以采信。原告所举证据三，因未有其它相反证据予以否定，对真实性应予认定。为有效证据，予以采信。经本院审理查明，原告刘国庆系哈尔滨市阿城区国庆建筑材料厂个体业主。被告关淑杰从原告刘国庆处购买红砖用于建楼。2012年11月5日，被告关淑杰在原告刘国庆免除其砖款人民币10000元的给付义务后，为原告刘因庆出具欠据一份，主要内容为：“红砖款1384000×0.35（已付五万元整），下欠424400.00元”，并在欠据上亲笔签名。此款经原告索要，被告至今未给付。本院认为，原、被告间进行红砖买卖，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。双方当事人均应全面履行合同义务。被告向原告出具欠据，视为对双方债权债务关系的确认，应履行向原告给付砖款的义务。因双方未约定给付时间，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告给付砖款人民币424，400.00元，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息，虽双方未约定，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。庭审中，原告要求被告自2014年1月6日起向其给付逾期付款利息，因未提供向被告主张权利的证据，不予支持。逾期付款利息数额应以货款人民币424，400.00元为基数，自原告主张权利次日起即2014年12月20日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至判决书确定的自动履行期限的最后一日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关淑杰给付原告刘国庆砖款人民币424，400.00元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告关淑杰给付原告刘国庆砖款利息（以砖款人民币424，400.00元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年12月20日起计算至判决书确定的自动履行期限的最后一日止）。于判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘国庆的其它诉讼请求。案件受理费人民币7，666.00元，由被告关淑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　李兆军审　判　员　　于　红代理审判员　　张彦鹏二〇一五年五月十四日书　记　员　　杨翔宇 关注微信公众号“”