（2015）汤民三初字第90号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-19

案件名称

杜红善诉单振宇、单利芹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

汤阴县人民法院

所属地区

汤阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜红善,单振宇,单利芹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）汤民三初字第90号原告杜红善，男，汉族，农民。被告单振宇，男，汉族，农民。被告单利芹，女，汉族。原告杜红善诉被告单振宇、单利芹民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，由审判员徐艳独任审判于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杜红善到庭参加诉讼，被告单振宇、单利芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜红善诉称，被告单振宇于2013年2月22日在我处借款5万元，借款期限6个月，月息2分，被告人单利芹承担保证责任，并向我出具了借据。借款到期后，我多次向二被告催要借款及利息未果，二被告分文未付。为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还我5万元借款及利息。被告单振宇、单利芹未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明，被告单振宇于2013年2月22日在原告处借款现金5万元，并于当日向原告出具借据一份：今借到杜红善现金伍万元整，借期陆个月，月息2分借款人：单振宇但保人：单利芹。二被告至今未偿还原告5万元借款本金及相应利息。庭审中，原告放弃利息请求。另查明，2013年2月22日借据中“但保人”中“但”系笔误，实为“担保人”。上述事实有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告单振宇在原告处借款5万元逾期至今未还的事实清楚，证据充分。庭审中，原告当庭放弃利息请求，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，故原告杜红善要求被告单振宇偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告单利芹做为保证人在借据上签字，未约定保证方式，根据法律相关规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，可向债务人单振宇追偿。被告单振宇、单利芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单振宇于本判决生效之日起五日内给付原告杜红善借款人民币5万元，被告单利芹对前述借款本金承担连带清偿责任，单利芹承担连带清偿责任后，可向被告单振宇追偿；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告单振宇、单利芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　徐　艳二〇一五年五月十四日书记员　仝月琦 更多数据：