（2015）泰开民初字第00443号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-13

案件名称

戴某甲与帅某离婚纠纷一审民事判决书

法院

泰州医药高新技术产业开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开民初字第00443号原告戴某甲。委托代理人熊少华，江苏天滋律师事务所律师。被告帅某。委托代理人鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。原告戴某甲与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年4月30日不公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人熊少华、被告帅某及其委托代理人鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。原、被告婚前相互了解不深，婚初感情一般。婚后，被告好逸恶劳，毫无家庭责任感，双方争吵不断。无奈，原告外出打工谋生，苦苦经营家庭，并请亲友对被告进行规劝，但被告不但毫无改善，反而变本加厉，对婚生子的成长和生活不闻不问，对原告父母辱骂、殴打。2014年2月以来，被告不断出现背叛婚姻的行为，给原告带来不可弥补的伤害。原告认为，原、被告感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告赔偿原告5000元；5、本案诉讼法由被告承担。被告辩称，原、被告相识、结婚、生子都是经过慎重考虑的，婚后也培养了深厚的感情。被告并无作风问题，都是平常与朋友和同事之间的正常交往，原告只是怀疑被告有作风问题才起诉离婚的。被告每月都给原告父母生活费，婚生子从小到大都是被告带的，去年下半年原告父母将小孩带走不允许被告看小孩，并不是被告不管不问。被告认为，双方感情尚可，只要原告相信被告，还是可以过下去的，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年1月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子戴某乙。婚后一段时间内夫妻感情尚可，近年来因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。现原告持诉称理由诉来本院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚多年，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。目前双方虽有矛盾，但并无根本性冲突，原告主张夫妻感情确已破裂，但被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。夫妻间发生矛盾在所难免，只要原告多为家庭、子女着想，主动承担起丈夫和父亲的责任，被告平时多关心、体贴原告，遇事相互理解、相互尊重、相互包容，如此夫妻感情是可以改善的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告戴某甲与被告帅某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。审判员　沈　凯二〇一五年五月十四日书记员　肖云璐本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”