（2014）历城商初字第1797号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2016-04-28
案件名称
济南市历城区农村信用合作联社与张月等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南市历城区农村信用合作联社,张月,方长伟,于可健,张丰收
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1797号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理人孙元甲，男，生于1984年9月17日，汉族，彩石信用社客户经理，住该单位宿舍。（特别授权）被告张月，男，生于1986年7月12日，汉族，住济南市。被告方长伟，男，生于1982年8月22日，汉族，住济南市。被告于可健，男，生于1984年8月22日，汉族，住济南市。被告张丰收，男，生于1989年4月29日，汉族，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告张月、被告方长伟、被告于可健、被告张丰收金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人孙元甲，被告张月到庭参加诉讼。被告方长伟、被告于可健经本院传票合法传唤，被告张丰收经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城信用社诉称，被告张月于2012年1月21日在我社贷款10万元，于2013年1月18日到期，由被告方长伟、被告于可健、被告张丰收提供担保，并承担连带偿还责任。截止2014年6月20日还欠我社贷款本金10万元、利息33930.05元，本息合计133930.05元。贷款到期后，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息33930.05元（利息截至2014年6月20日），本息133930.05元。2、判令2014年6月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。被告张月辩称，贷款属实，对原告历城信用社起诉贷款本金及利息都属实，同意偿还，现在没有经济能力，有钱就还。被告方长伟缺席未答辩。被告于可健缺席未答辩。被告张丰收缺席未答辩。经审理本院认定，2011年1月24日，原告历城信用社与被告张月签订《个人借款合同》（以下简称借款合同）一份，被告张月为借款人，原告历城信用社为贷款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2011年1月24日至2013年1月18日，借款方式为可循环方式，被告张月可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款合同第七条约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订。上述借款合同签订当日，原告历城信用社与被告方长伟、被告于可健、被告张丰收签订《最高额保证合同》（以下简称保证合同）一份。保证合同第一条约定，被告方长伟、被告于可健、被告张丰收自愿为被告张月在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年1月24日起至2013年1月18日止与被告张月办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2012年1月21日向被告张月发放借款10万元，被告张月向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2013年1月18日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，经原告历城信用社催收，被告张月未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告张月至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2014年6月20日尚欠利息33930.05元。上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，《贷转存凭证（借款借据）》一份，四被告身份证复印件各一份及原告历城信用社委托代理人孙元甲当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告历城信用社与被告张月签订的《个人借款合同》及与被告方长伟、被告于可健、被告张丰收签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告张月提供了借款，被告张月未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告张月违约，被告张月应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告张月偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告方长伟、被告于可健、被告张丰收自愿为被告张月在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告方长伟、被告于可健、被告张丰收承担连带保证责任，本院予以支持。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收履行保证责任后，有权向被告张月进行追偿。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张月于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元，并支付利息33930.05元（该利息计算至2014年6月20日）。二、限被告张月于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年6月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告张月在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照原告济南市历城区农村信用合作联社与被告张月签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。三、被告方长伟、被告于可健、被告张丰收对上述第一、二项判决内容确定的被告张月的债务，在最高限额15万元内承担连带清偿责任。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收履行上述保证责任后，有权向被告张月追偿。案件受理费2979元，由被告张月负担。被告方长伟、被告于可健、被告张丰收对该诉讼费承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2979元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长 田为民审判员 马 勇审判员 崔得原二〇一五年五月十四日书记员 卢 燕 来源：百度“”