（2015）绍新刑初字第250号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-19

案件名称

唐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2015）绍新刑初字第250号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人唐某，农民。2011年3月21日因盗窃被丽水市公安局莲都区分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人唐某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日上午11时许，被告人唐某在新昌县人民医院附近伺机行窃，见行人赵某用白色iphone6plus手机打电话，即尾随赵某。行至新昌县南明街道西镇路明悦药店门口，赵某将该手机放入左侧上衣口袋，唐某遂趁赵某不注意之际，徒手窃得该手机，并迅速逃离现场。经评估，该手机价值人民币5400元。同年2月2日，被告人唐某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某陈述，辨认笔录，搜查笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，电子收据，新昌县价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频及截图，情况说明，公安行政处罚决定书，归案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年9月1日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　俞　强二〇一五年五月十四日书记员　张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 更多数据：搜索“”来源：