（2015）新民民（三）初字第2186号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2016-01-14

案件名称

郝文福与黄忠义、王秀平民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

新民市人民法院

所属地区

新民市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝文福,黄忠义,王秀平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民民（三）初字第2186号原告郝文福，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告黄忠义，男，年龄不详，农民，住址同上。被告王秀平，男，年龄不详，农民，住址同上。原告郝文福与被告黄忠义、王秀平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郝文福到庭参加诉讼，被告黄忠义、王秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝文福诉称，2012年4月1日被告黄忠义从我处借款人民币30000元，后经原告几次催要后被告偿还22000元，剩余8000元索要无果。故诉讼来院，要求被告黄忠义、王秀平偿还我欠款8000元。被告黄忠义、王秀平未出庭答辩。经审理查明，2012年4月1日被告黄忠义因经营屠宰场资金紧张向原告郝文福借款30000元，当时约定利息1.5分，此款在三年内全部还清，并由王秀平担保。经原告多次催要，尚欠8000元没有偿还。现原告诉讼来院，要求偿还欠款8000元。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的借据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2012年4月1日被告黄忠义向原告郝文福借款30000元。被告并给原告出具了借据1张，应认定双方之间存在借贷关系，且双方约定了借款期限为3年。借款到期后，被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付借款本金是合理的，本院予以支持。关于借款金额问题，因被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额予以确认。被告王秀平为此次借款担保，且在担保期内，应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告黄忠义于判决生效后五日内给付原告郝文福借款本金8000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王秀平承担连带还款责任。案件受理费50元，由被告黄忠义、王秀平承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员　　王志平二〇一五年五月十四日书记员　　张海林 来自