（2015）浙嘉辖终字第130号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陈惠娟与汇宇控股集团有限公司、王海炎管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

汇宇控股集团有限公司,陈惠娟,王海炎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第130号上诉人（原审被告）：汇宇控股集团有限公司。法定代表人：陆凤林。被上诉人（原审原告）：陈惠娟。原审被告：王海炎。上诉人汇宇控股集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第93号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案所涉借款的借款人是汇宇控股集团有限公司桐乡分公司，并非上诉人，上诉人与被上诉人之间并不存在合同关系；原审法院仅因被上诉人起诉时的诉请为要求给付金钱，就适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地，属于适用法律错误。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，根据本案被上诉人起诉时的诉讼请求和争议标的来看，被上诉人为接收货币的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。至于上诉人关于其与被上诉人之间并不存在合同关系的理由，应留待实体程序中审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王一帆代理审判员　　赵士明代理审判员　　黄　阁二〇一五年五月十四日书　记　员　　谢金侃 来源：百度“”