（2015）泰民初字第102号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-09-18
案件名称
吴红刚诉汪浩修理合同纠纷一审民事判决书
法院
泰来县人民法院
所属地区
泰来县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴红刚,汪浩
案由
修理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕泰民初字第102号原告吴红刚，男。委托代理人陈建奎，男。被告汪浩，男。原告吴红刚诉被告汪浩修理合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴红刚的委托代理人陈建奎、被告汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红刚诉称，2014年4月20日，被告汪浩将私有黑BX11**号宝马牌轿车送到原告吴红刚经营的泰来县×××汽车修理厂进行维修。2014年5月8日，车辆修理完毕后双方进行了结算。被告为原告出具45000.00元借据一份。2014年7月17日，被告再次将黑BX11**号宝马牌轿车送到原告处维修，欠原告修理费3444.00元。上述欠款经原告多次索要，被告以种种借口拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付欠款人民币48444.00元。被告汪浩辩称，被告汪浩确实在原告处修理了车辆。2014年5月8日，在被告将车辆送到原告处修理时，原告曾对被告报价修理费用在50000.00元左右，并且保证车辆完全修理好，如果以后还有什么问题，原告仍然保修。2014年7月17日，被告的车辆又出现问题，送到了原告的修理厂进行了维修，但是否换件，被告并不知道，双方也没有进行结算。2014年10月份，被告的车辆再次出现了问题，被告将车辆送到4S店进行了维修，被告又支出了一部分修理费。因为原告没有将被告的车辆彻底维修好，所以被告只同意给付原告15000.00元修理费。本案争议的焦点：原告的诉讼请求应否得到支持。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据如下：1、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的主体资格；2、2014年5月8日借据1份，证明被告汪浩欠原告修理费45000.00元；3、维修结算单（REP2014040207）复印件1份，证明2014年4月20日，被告汪浩将黑BX11**号宝马牌轿车送至原告处维修，修理费为人民币45900.00元；4、维修结算单（REP2014070152）原件1份，证明2014年7月17日，被告汪浩将黑BX11**号宝马牌轿车送至原告处维修，修理费为人民币3444.00元。上述证据证明原告的诉讼请求。被告汪浩对原告吴红刚提供的证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，对证明目的有异议，抗辩称原告没有将被告的车辆修好，被告不同意给付全部维修费用；对证据4有异议，抗辩称被告的确在2014年7月17日再次将车辆送到原告处维修，但是否换件，被告并不知情，原告也没有与被告结算。另有庭审笔录在卷佐证。上述原告提供的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：对原告提供的证据1-3，因来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳。对原告提供的证据4，因原、被告并未结算，被告予以否认，本院不予采纳。通过对上述证据的分析、认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：查明，原告吴红刚系泰来县×××汽车修理厂负责人。2014年4月20日，被告汪浩将其所有的黑BX11**宝马牌轿车送到原告处维修。2014年5月8日，经双方结算后，被告为原告出具45000.00元借据（欠据）一份，未约定付款时间。2014年7月17日，被告车辆再次发生故障，送到原告处维修，但此次维修双方并未结算。后原告多次要求被告给付维修款，被告以车辆未修好为由拒绝给付。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付修理费人民币48444.00元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告将车辆送至原告处维修，双方虽未签订书面的修理合同，但原告履行了维修车辆的义务，并将车辆交付被告，原、被告间修理合同关系合法有效。原告第一次将车辆维修后交付被告，被告接受并为原告出具了45000.00元借据（欠据），应视为被告接受了原告的工作成果。原、被告未约定付款时间，原告有权随时要求被告履行给付义务，被告应在原告请求后履行给付义务。被告抗辩原告未将车辆修理好，不同意支付全部维修费用，对此被告未提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。本院对原告主张的第一笔维修费用45000.00元依法予以支持。关于原告主张的第二笔维修费用3444.00元，原告虽提供了维修结算单（REP2014070152），但该结算单并未得到被告的确认，因此本院对第二笔维修费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告汪浩给付原告吴红刚修理费人民币45000.00元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告吴红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.00元（原告预交），减半收取506.00元，由原告吴红刚自行负担35.00元，由被告汪浩负担471.00元，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 许磊二〇一五年五月十四日书 记 员 王爽 微信公众号“”