（2015）浦民一（民）初字第6497号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-15

案件名称

张某与万甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,万甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6497号原告张某。被告万甲。原告张某诉被告万甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告张某，被告万甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2000年3月16日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，2002年11月12日生育一子万乙，婚后十余年在平静中度过，直至2012年年底发生矛盾，被告拒付原告及儿子的基本生活开支，之后，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，虽在同一屋檐下，但处于事实上的分居状态（分床睡、分灶吃），被告于2013年开始对原告实施家庭暴力，近年来原告无数次被殴打，但顾及儿子的学习和生活，原告无奈继续忍气吞声。2014年9月，儿子回户籍地读书，11月12日被告强行带走儿子，并于次日阻止儿子上学，为了儿子能继续上学，原告赶往被告所在的街道，在居委会的调解下签订了调解书。原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。被告万甲辩称，结合经过确如原告所述。婚后双方感情较好，现不同意离婚。2014年9月，儿子在XXX中学就读预备班，原告和儿子住在丹凤路的房屋中比较方便。原、被告只是因为生活中的琐事争执，互不相让，没有原则性的矛盾。原告所述的家暴是不现实的，只是偶尔会有一些推搡，原告所述的分居、分食、分睡均为原告有意造成，被告都不知道是怎么回事，被告一直以为是为了孩子的学习方便，直到原告起诉，被告才知道原告的想法，现被告不同意离婚，积极要求与原告和好。经审理查明，原、被告于1981年相识，2000年3月16日登记结婚，2002年11月12日生育一子万乙，原告系初婚，被告系再婚。婚后夫妻关系尚可，后双方因琐事发生争吵，致夫妻矛盾。审理中，被告表示坚决不同意离婚。因双方对婚姻态度意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的人民调解协议书、户口簿、结婚登记摘要、出生医学证明、经常居住地证明、验伤通知书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方因琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，而原告应珍惜以往的夫妻感情，加强与被告的沟通和交流。只要双方互谅互让，以诚相待，原、被告之间的夫妻关系是有望融洽的。鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚之诉，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某要求与被告万甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　戴　勤二〇一五年五月十四日书记员　米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。