（2015）雁刑初字第00372号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-08-28
案件名称
张某甲、柯某等犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,柯某,朱某
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第一款，第六十八条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条
全文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00372号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某甲，曾用名孙道锋，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人柯某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人朱某，无业。因本案于2014年11月28日被抓获，11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某甲、柯某、朱某犯抢劫罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人张某甲、柯某，被告人朱某及其辩护人尚文渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年11月27日，被告人柯某、张某甲和朱某预谋实施抢劫，并商定由朱某确定目标，柯某和张某甲在本市雁塔区西等驾坡村水不多宾馆324室等候。当日21时许，朱某向原同事被害人张某乙、王某等人谎称聊天，并将此二人骗至水不多宾馆对面的鸿运宾馆221号房间。28日零时许，柯某和张某甲闯入221室，柯某、张某甲殴打张某乙，抢走张某乙现金人民币760元、银行卡两张，王某现金830元、黑色小米手机一部，又佯装抢走朱某现金人民币30元及银行卡一张。张某甲强迫张某乙说出银行卡密码，并同朱某在ATM机处取款未果后返回房间。柯、张二人因嫌抢得财物少，柯某又谎称有朋友持刀过来帮忙，让被害人找朋友借钱。张某乙遂打电话给其朋友冯某，称其和朋友唱歌钱不够，让冯某将500元钱送至西等驾坡村口。后柯某在房间看管王某及朱某，张某甲及张某乙在西万路与西影路丁字路口处取钱，张某甲拿到冯某送来的500元人民币后电话通知柯某，二人一同逃离。张某乙报警后，公安机关于当日将三被告人抓获归案。经鉴定：被抢小米牌MI30型手机价值人民币1350元。破案后，追回被抢手机及部分赃款，并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某甲、柯某、朱某的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人朱某有立功情节；三被告人均认罪态度较好；追回部分财物，综上，建议判处三被告人四年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张某甲、柯某、朱某对起诉书指控的基本事实无异议，庭审中表示认罪。被告人朱某的辩护人辩称朱某系从犯；有自首、立功情节；退赔赃款且系初犯、偶犯，综上，建议法庭对被告人朱某从宽处罚。经审理查明，2014年11月27日，被告人柯某、张某甲和朱某预谋实施抢劫，并商定由朱某确定目标，柯某和张某甲在本市雁塔区西等驾坡村水不多宾馆324室等候。当日21时许，朱某以聊天为由将原同事被害人张某乙、王某骗至水不多宾馆对面的鸿运宾馆221号房间。28日零时许，柯某、张某甲闯入221室，柯某、张某甲威胁张某乙、王某，并殴打张某乙，抢走张某乙现金260元及银行卡；抢走王某现金830元、小米牌MI3型手机一部，还佯装抢走朱某现金、银行卡等财物。柯某、张某甲强迫张某乙说出银行卡密码，而后张某甲、朱某持卡在ATM机处取款，因卡内无款，二人便返回房间。柯某、张某甲二人因嫌抢得财物少，让被害人找朋友借钱。张某乙以唱歌钱不够为由打电话给其朋友冯某并让冯某将500元钱送至西等驾坡村口。张某甲带张某乙前往约定地点取款，并佯装打电话召集朋友持刀在取款地点帮忙，柯某在房间内看管王某及朱某。张某甲带张某乙在约定地点拿到冯某送来的500元后，便打电话通知柯某，柯、张二人遂逃离。张某乙当即报警，公安民警在当日凌晨将二被害人和朱某带回询问，发现作案手段可疑后便盘问教育朱某，朱某遂于当日11时供述了其伙同柯、张二人抢劫的事实，并于当日配合公安民警约柯、张二人见面并带领公安民警至西安思源学院附近欲抓捕柯、张二人。因现场人员众多且复杂，张某甲接触朱某后借机逃离，致使抓捕未果。公安民警遂展开排查并在一招待所内发现一男子，经朱某指认该男子即是柯某后，公安机关遂抓获柯某，柯某随后配合公安民警约张某甲见面，张某甲遂被抓获。破案后，公安民警从柯某处追回赃款480元及涉案小米牌手机，从张某甲处追回赃款215元，并将赃款、赃物发还给二被害人。经鉴定，小米牌MI3型手机价值1350元。审理期间，朱某亲属代朱某退赔895元。上述事实，被告人张某甲、柯某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、住宿登记单、购买手机凭证等书证；证人冯某、严某、潘某的证言；被害人张某乙、王某的陈述；被告人柯某、张某甲、朱某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲、柯某、朱某以非法占有为目的，结伙以暴力、胁迫方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人柯某有协助公安机关抓获张某甲的行为，属立功，依法可减轻处罚。关于辩护人辩称其朱某有自首情节的意见，经查，被告人朱某初期以被害人的地位接受公安机关询问，公安民警发现作案手法可疑对朱某进行教育后，朱某便如实供述了结伙抢劫财物的犯罪事实，其行为属于罪行尚未被发觉，因形迹可疑被教育后主动交代犯罪事实的自首类型，且朱某有配合公安机关当场辨认柯某的行为，属立功，综上，依法对朱某可减轻处罚。关于辩护人辩称朱某系从犯的意见，经查，被告人朱某在共同犯罪中，基于共同的抢劫犯罪故意，参与预谋，选定作案目标并诱骗被害人到现场，其行为与被告人柯某、张某甲的行为互为补充，分工协作，共同实现犯罪，是共同犯罪不可或缺的组成部分，在共同犯罪中起主要作用，属主犯，故对该辩护意见不予采信。辩护人的其他辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年11月27日止）二、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年9月27日止）三、被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金九千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起执行至2017年5月27日止）四、涉案退赔款895元发还被害人张某甲429.60元，发还被害人王某某465.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗德亮人民陪审员 何 赫人民陪审员 李小芳二〇一五年五月十四日书 记 员 彭 京 搜索“”