（2015）金武东商初字第33号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

张东菊与郑德仁、童丽英等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

武义县人民法院

所属地区

武义县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张东菊,郑德仁,童丽英,童世明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武东商初字第33号原告：张东菊。被告：郑德仁。被告：童丽英。被告：童世明。原告张东菊与被告郑德仁、童丽英、童世明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张东菊到庭参加诉讼，被告郑德仁、童丽英、童世明经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议已当庭宣告判决。原告张东菊诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月4日，被告郑德仁以做生意急需资金为由，向原告借款15万元，双方约定了利息、归还时间等，被告童世明对以上借款及利息作了担保。被告郑德仁、童丽英系夫妻，应承担共同清偿责任。请求法院依法判令被告郑德仁、童丽英归还原告借款15万元及利息（从2014年1月4日至起诉之日利息为3.90万元，以后的利息按月息2分计算）；被告童世明对以上借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告出示的证据有：1、原告及被告郑德仁、童世明身份证复印件、被告童丽英的人口信息，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条1张，以证明借款及担保的事实；3、结婚申请书复印件一份，以证明郑德仁和童丽英系夫妻关系。经庭审审查、核实，借条系原件，上有被告郑德仁、童世明的签名及指印，借条上两被告的签名与户籍证明上的名字一致。结婚申请书复印件上盖有本院档案证明专用章。三被告也一直未对上述证据的真实性提出异议。原告的上述证据真实有效，本院确认其对本案具有证明力。被告郑德仁、童丽英、童世明均未作答辩，也未提交证据。经审理，本院结合确认的证据和原告在庭审中的陈述，对案件事实认定如下：被告郑德仁与被告童丽英于1987年9月登记结婚。2013年1月4日，被告郑德仁向原告借款15万元，并出具借条一张，载明：今向张东菊借到人民币壹拾伍万元整，暂借半年，月息2分（2%）计算，每月支付，如使用提前壹个月告知。借款人：郑德仁。被告童世明在借条担保人一栏签名并按指印。郑德仁借款后支付利息至2014年1月3日，之后利息及借款本金未还，原告遂起诉，请求判如所请。本院认为，原告与被告郑德仁之间的借贷关系，以及原告与三被告保证担保关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告郑德仁取得原告提供的借款后未依约履行还款义务，被告童世明未按约履行担保义务，均已构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告郑德仁与被告童丽英夫妻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，被告童丽英应承担共同偿还义务。被告童世明在履行担保义务后有权在履行范围内向主债务人追偿。原告主张从2014年1月4日起计算利息，系其对民事权利的处分，又对被告有利，应予允许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑德仁、童丽英于本判决生效后十日内归还原告张东菊借款本金15万元，并支付利息（从2014年1月4日起按月利率2%计付至借款实际归还之日止）；二、被告童世明对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4080元，由被告郑德仁、童丽英负担，限于本判决生效后七日内交纳，由被告童世明连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审　判　长　　张国成人民陪审员　　王志明人民陪审员　　刘昌其二〇一五年五月十四日代书　记员　　陈夏青 来源：百度搜索“”