（2015）登民一初字第926号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-19
案件名称
蒋某某与孙某某离婚纠纷一审民事判决书
法院
登封市人民法院
所属地区
登封市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蒋某某,孙某某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第926号原告蒋某某，女，汉族，1983年3月12日生。委托代理人蒋某甲，女，汉族，1985年9月22日生。系蒋某某妹妹。被告孙某某，男，汉族，1978年7月11日生。原告蒋某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人蒋某甲，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于2008年农历10月24日举行结婚仪式，于2010年12月2日登记结婚，2009年9月20日生育一女孙某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因生活琐事生气，时有打架现象，原、被告性格不合，无法交流，被告对原告及女儿不管不问，原、被告于2012年3月6日分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已破裂，为了维护原告的合法权益，特向登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩孙某甲（2009年9月20日生）由原告抚养，被告每月给原告拿女儿抚养费2000元；3、财产原、被告均分；4、本案诉讼费用由被告承担。被告孙某某辩称：1、原告所述事实不实，被告不同意离婚。原告是限制民事行为能力人，被告对原告和女儿都非常好，从来没有打过架。原告是哑巴，语言无法交流，所以原、被告根本不会吵架。夫妻感情很好，故不同意离婚。2、原告所诉2012年3月6日与被告分居至今的情况不属实，被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻感情真是很好，2014年6月原告找被告让给她买个摩托车，被告同意并花去3000多元给原告买了一辆摩托车，二人在一起生活得很高兴，怎能说2012年3月就分居了呢？3、被告认为原告是限制民事行为能力人，发生纠纷是有人教唆。原、被告本来夫妻关系很好，有了孩子，过着幸福的生活；被告在登封市区自来水公司工作了五年，勤劳肯干，每月工资收入4000—8000元；被告在家守着家，孩子由其婆母抚养，孩子过得非常幸福。综上所诉，原、被告感情很好，婚姻关系没有破裂，不同意离婚；任何人不能干涉他人婚姻自由，破坏他人家庭；原告为维持一个幸福的家庭会尽心尽力的，会对原告更好。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下六组证据：第一组，荣誉证书、残疾人证各一份，证明原、被告现已分居；第二组，蒋某甲2015年3月份通话记录一份，证明原告主动通知被告接女儿上学，被告拒绝；第三组，登封市送表矿区直属第一幼儿园出具收据一份，证明原告为女儿缴纳了2015年上半年学费；第四组，照片三张，证明婚后原、被告在原告家中生活；第五组，证书十九份、奖牌三块、照片两张，证明原告有生活自理能力；第六组，结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记声明书两份，证明原、被告系夫妻关系。被告对原告证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但不能证明原告证明目的；对第二组证据真实性无异议，当时被告在外边干活，第二天打电话问原告，原告已将女儿送回家；对第三组证据真实性有异议，学费被告年前已交过；对第四组证据真实性无异议，被告在原告家生活了两个月，之后回被告家生活；对第五组证据真实性无异议，但结婚时原告无工作；对第六组证据无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交了以下四组证据：第一组，登封市君召乡杨沟村村民委员会证明一份，证明原、被告女儿孙某甲六岁，出生后一直由被告的母亲抚养，在被告邻村幼儿园上学三年；2015年上学期学费已交，但孩子被原告妹夫带走。第二组，登封市君召乡钱岭村起点幼儿园证明一份，证明原、被告所生女儿孙某甲在起点幼儿园上学三年，2015年上半年学费已交。第三组，登封市区自立水暖电料门市证明一份，证明被告在该公司工作五年，月收入4000-8000元。第四组，原告与一男士合影照一张，证明原告受人教唆与一男士合影，有外遇。原告对被告证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，证明目的有异议，2012年9月以前女儿孙某甲在原告家生活；对第二组证据真实性无异议，是事实；对第三组证据真实性无异议；对第四组证据有异议，不能证明被告目的。本院针对原、被告双方所举证据，结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举第一组证据，不能证明原告举证目的，不予采信；第二组证据是其委托代理人蒋某甲移动电话的语音通话清单，显示内容不能证明原告举证目的，不予采信；第三组证据，本院认为具有客观性、真实性，予以采信；第四组、第五组、第六组证据，被告质证后对其真实性无异议，本院认为具有客观性，予以采信。对被告所举第一组、二组、三组证据，原告对三组证据真实性无异议，本院予以采信；第四组证据，原告有异议，被告又无其他证据佐证，本院不予采信。经审理查明：原告蒋某某系聋哑人，原、被告于2008年农历10月24日举行结婚仪式，2010年12月2日登记结婚，2009年9月20日生一女孩孙某甲；由于婚前缺乏了解，婚后沟通不多，双方发生矛盾，原告以感情破裂为由诉至法院。本院认为：原告存在与他人语言交流障碍，被告作为丈夫需要付出比常人更多的时间、精力去与原告进行沟通、交流；在原、被告彼此适应的过程中，难免有误解、矛盾。原、被告双方应珍惜已经建立起来的家庭，生活中能相互理解、信任，以诚相待，互谅互让，努力经营好夫妻关系。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，应当提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，鉴于原告提供的离婚证据不充分，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某某与被告孙某某离婚。本案受理费300元，由原告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 杨菊凤代理审判员 段虹钊人民陪审员 王东阳二〇一五年五月十四日书 记 员 石旭凡 百度搜索“”