（2015）鼓民初字第0467号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-21

案件名称

张俊与张瑞民间借贷纠纷一审民事判决书（2）

法院

徐州市鼓楼区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第0467号原告张某。被告张某某。原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员蔡某某适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告多次向原告借款，后于2013年2月5日，向原告出具欠条，确认被告欠原告6000元，并约定同年春节前还部分借款2000元，而被告至今也未向原告偿还借款。为此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款6000元，并承担本案诉讼费用。被告张某某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据为：1、欠条一份，证明被告欠原告6000元；2、被告书写的保证书的照片打印件一份，证明被告欠原告的钱并愿意还钱；3、手机短信及QQ聊天记录打印件共7张，证明被告之前愿意还钱，后不同意。被告张某未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据1系书证且为原件，上有被告张某的签名，被告亦未提供证据进行抗辩，故其内容的真实性与客观性均可确认，其内容与原告所要证明的事实之间具有关联性，本院予以确认，应作为认定案件事实的依据；证据2保证书系照片打印件，原告未能提供原件与之核对，本院不予采信，证据3原告未能提供其他证据予以佐证，不足以认定该手机号码及QQ号码的使用人系被告，本院不予采信。根据原告陈述及本院认定的证据，可以确认以下事实：2013年2月5日，被告张某某向原告张某出具欠条一份，内容为：“本人张某某欠张某陆仟圆整（6000），在春节前还2000（贰仟圆整）”。此后，被告张某某未作任何偿还。本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，双方形成借款合同关系，因此产生的债权债务为合法的债权债务。该债务应当清偿。被告应按双方约定偿还借款。原告要求被告偿还借款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后七日内偿还原告张某借款6000元。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员　　蔡某某二〇一五年五月十四日书记员　　郭某某 更多数据：