（2015）农民初字第168号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-25

案件名称

李晓玉与孙维霞保管合同纠纷一审民事判决书

法院

农安县人民法院

所属地区

农安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李晓玉,孙维霞

案由

保管合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第三百七十四条

全文

吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2015）农民初字第168号原告李晓玉，现住农安县。被告孙维霞，现住农安县。委托代理人孙维举，现住农安县。原告李晓玉与被告孙维霞保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓玉与被告孙维霞及其委托代理人孙维举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晓玉诉称，2014年4月12日中午，原告停在停车场的吉A6F2**号解放牌汽车的车胎、大厢及车上的塑料布、棉被引燃，给原告造成了损失。原告认为，原告每月给停车场缴纳150元费用，因此停车场应对原告的损失进行赔偿。因双方调解未果，故原告诉讼至法院，请求被告赔偿经济损失17000.00元并承担诉讼费用。被告孙维霞辩称，原告的车确实在我处停放，我们有管保义务，但原告要求赔偿过多，我不同意赔偿1.7万元。本案在审理过程中，本院调取了农安县公安局古城派出所的火灾调查卷宗。经审理查明，被告孙维霞系农安县农安镇维霞停车场业主。原告李晓玉每月向被告交纳150元停车费。2014年4月12日13时许，位于停车场东侧的农安镇艳丽废品收购站着火，火星随风飘落到停车场，致使原告李晓玉的吉A6F2**号解放货车车厢内着火，部分部件及物品被烧。经农安县公安局委托农安县价格认证中心评估，鉴定结论为：鉴定标的在价格鉴定基准日鉴定价格为人民币16748.00元。本院认为，本案原、被告之间虽未签订书面的保管合同，但已形成事实上的保管合同关系，被告应当对其保管的保管物妥善保管，因其未尽到注意义务给原告造成的财产损失依法应承担赔偿责任。关于被告主张对受损财产的价值重新鉴定的问题，因农安县公安局亦是司法行政机关，其委托鉴定的结论法院应予采信，故无需重新鉴定，原告的财产损失应依鉴定结论认定为16748.00元。依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条之规定，判决如下：一、被告孙维霞于本判决生效后立即给付原告李晓玉财产损失赔偿款16748.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元由被告负担200.00元，余款由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　马宝海审　判　员　　崔景辉人民陪审员　　孙庆一二〇一五年五月十四日书　记　员　　王　雪 微信公众号“”