（2015）台温新商初字第162号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

陈海君与徐西统民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈海君,徐西统

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新商初字第162号原告：陈海君。委托代理人：陈辉。委托代理人：黄宗伟。被告：徐西统。原告陈海君为与被告徐西统民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑艳适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈海君的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告徐西统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告陈海君起诉称：原、被告双方系朋友关系。2014年3月24日，被告称其手头资金周转不灵向原告借款40000元，约定月利率为2%，发生纠纷时由原告所在地人民法院管辖，并由被告亲笔出具借条一张。后被告经原告多次催讨拒绝偿还。现原告起诉要求被告归还借款40000元及利息（自2014年3月25日起至法院确定履行之日止按月利率1.8%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元及利息（自2014年3月25日起至实际履行之日止按月利率1.78%计算）。原告为支持其主张的事实，向本院递交了借条一份，借条一份，拟证明2014年3月24日，被告徐西统向原告陈海君借款40000元，双方约定月利率为2%的事实。被告徐西统未作答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的证据，本院在向被告徐西统送达起诉状副本时已一并送达，被告既未答辩，又未到庭参加应诉，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利。本院认为该证据来源合法、内容真实，能证明本案相关事实，本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2013年3月24日，被告徐西统向原告陈海君借款40000元，并出具借条一份，双方约定月利率为2%。该款后经催讨，被告徐西统至今未付。本院认为，原告陈海君与被告徐西统的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。双方约定的月利率过高，现原告自愿降低按1.78%计算，本院予以准许。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还，被告经催讨仍未偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐西统在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海君40000元并支付利息（自2014年3月24日起月利率1.78%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐西统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）代理审判员　郑　艳二〇一五年五月十四日书　记　员　蔡敏艳 关注微信公众号“”