（2015）华民初字第00051号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-07-29
案件名称
湖南高天律师事务所诉被告吴炎政、周菊林诉讼代理合同纠纷一审判决书
法院
华容县人民法院
所属地区
华容县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
湖南高天律师事务所,吴炎政,周菊林
案由
诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款
全文
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第00051号原告湖南高天律师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段**号建鸿达现代公寓***室。组织机构代码G0041621-3代表人贺旭，主任律师。委托代理人王宏，湖南高天律师事务所律师。被告吴炎政，男，汉族，居民，户籍所在地华容县.被告周菊林，女，汉族，居民，住址同上，系被告吴炎政配偶。两被告委托代理人白丹，男，汉族，华容插旗法律服务所法律工作者。原告湖南高天律师事务所诉被告吴炎政、周菊林诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成由审判员刘华平担任审判长，人民陪审员刘行文、程志刚参加的合议庭，于2015年4月24日上午9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告湖南高天律师事务所的委托代理人王宏与被告吴炎政、被告周菊林及其委托代理人白丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南高天律师事务所诉称，2012年5月25日，被告周菊林与原告就被告吴炎政非法吸收公众存款罪一案签订《刑事委托代理合同》，按照合同约定，原告指派王宏律师为被告吴炎政提供了刑事辩护服务，被告���炎政、周菊林应支付原告律师费35000元。被告吴炎政非法吸收公众存款罪结案后，被告吴炎政、周菊林仅向原告支付了20000元律师费，尚欠15000元未支付，特诉请法院判令两被告立即支付并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告湖南高天律师事务所向本院提交了下列证据：证据一，被告周菊林与原告方王宏律师签订的《刑事委托代理合同》，拟证明原、被告间的委托代理合同关系，及被告应支付的律师费用情况；证据二，本院（2012）华刑初字第56号刑事判决书，拟证明原告指派王宏律师为被告吴炎政提供了刑事辩护服务。被告吴炎政辩称，本人从未直接或委托家属与原告方签订《刑事委托代理合同》，不是合同相对方，不应成为本案的被告。原告指派的律师未对本人的债权人做协调工作，用以减轻本人的刑责，未尽应尽的辩护义务。本人家属已支付的20000万都不应该支付，要求驳回原告的诉讼请求。被告周菊林辩称，本人与原告签订《刑事委托代理合同》属实，该合同是在吴炎政被抓后情急之下签订的，当时刑事辩护律师费行情是20000元，被告收取35000元不合理。且原告的辩护律师未兑现承诺义务，既没有达到吴炎政无罪的目的，又没有辩护解除吴炎政为刑事案件主犯的结果。甚至作为辩护律师，没有对吴炎政所有债权人做过任何协调工作，用以减轻吴炎政的刑事责任。原告行为构成违约，故不同意继续支付律师费。被告吴炎政、周菊林未提交相应的证据。经庭审质证，被告吴炎政、周菊林对原告湖南高天律师事务所提交的二份证据承认属实，本院确认该证据来源合法，内容客观真实且与案件相关联，依法采信为认定本案事实的依据。根据上述质证、认证情况，结合双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2011年7月27日，吴炎政涉嫌犯非法吸收公众存款罪被华容县公安局逮捕，2012年3月29日，被华容县人民检察院向本院提起公诉。同年5月25日，周菊林为了给吴炎政聘请辩护律师，在弟弟周崇进的介绍下，与湖南高天律师事务所王宏律师签订一份《刑事委托代理合同》，合同约定：湖南高天律师事务所指派王宏律师作为吴炎政的辩护律师提供刑事辩护，不保证吴炎政判缓刑，但若一审判吴炎政为主犯，辩护律师应主动为吴炎政提起上诉，进行二审辩护。周菊林向湖南高天律师事务所支付律师办案费35000元，并负担律师在办理本案过程中的差旅费。合同签订后，周菊林向湖南高天律师事务所支付了20000元的办案费，湖南高天律师事务所指派王宏律师为吴炎政提供了刑事辩护服务。2013年7月26日，本院以（2012）华刑初字第56号刑事判决书判决吴炎政犯非法吸收公众存款罪，系主���，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十万元。吴炎政收到判决后，放弃了上诉。后湖南高天律师事务所王宏律师向吴炎政、周菊林催讨剩余办案费和差旅费，吴炎政、周菊林以前述理由拒绝，遂引起纠纷。本院认为，湖南高天律师事务所与周菊林签订的《刑事委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，湖南高天律师事务所与周菊林均应遵照履行。合同签订后，湖南高天律师事务所指派王宏律师履行了合同义务，周菊林依约应当向湖南高天律师事务所支付尾欠办案费15000元。周菊林以湖南高天律师事务所律师未履行合同义务，构成违约的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。对于湖南高天律师事务所要求吴炎政支付合同约定办案费的请求，虽然吴炎政抗辩其不属合同相对方，不应承担支付律师办案费的意见成立，但吴炎政���周菊林系夫妻，周菊林签订《刑事委托代理合同》是为吴炎政提供刑事辩护服务，该办案费是为夫妻共同生活所需形成夫妻共同债务，故吴炎政亦应对该办案费承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：周菊林、吴炎政在本判决生效后十日内共同向湖南高天律师事务所支付律师办案费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由周菊林、吴炎政负担。如不服本判决，���于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 刘华平人民陪审员 刘行文人民陪审员 程志刚二〇一五年五月十四日书 记 员 潘 洁 关注公众号“”