（2015）淮开商初字第154号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-25

案件名称

孙顺玲与张天谭、周丽琴债权转让合同纠纷一审民事判决书（2）

法院

淮安经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙顺玲,张天谭,周丽琴

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮开商初字第154号原告孙顺玲。委托代理人张德富、李德成，江苏律轩律师事务所律师。被告张天谭。被告周丽琴，年龄、居民身份证号码不详。系被告张天谭妻子。原告孙顺玲诉被告张天谭、周丽琴债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孙顺玲及委托代理人张德富、李德成到庭参加诉讼，被告张天谭到庭参加诉讼，被告周丽琴经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙顺玲诉称：2011年12月7日，被告张天谭与案外人白永生签订股权转让协议一份，约定：白永生将其持有的淮安巨达工程有限公司的股权，以50万元的价格转让给被告张天谭，双方约定了还款时间，后被告未按承诺付款，尚欠余款35万元。2015年3月30日，白永生将35万元债权转移给原告所有，并通知了被告，被告至今仍未向原告付款。现诉至法院，请求法院判令被告一次性支付原告35万元及利息（从起诉之日支付至实际付款日），诉讼费用由被告承担。被告张天谭辩称：原告诉状中的陈述是事实，但已在2015年1月和3月分别付款1万元和2万元给白永生；目前武力以此支付余款。被告周丽琴未作答辩。经审理查明：被告张天谭与被告周丽琴系夫妻关系，案外人白永生与被告张天谭共同出资设立公司。2011年12月7日，被告张天谭与案外人白永生签订《股权转让协议》，约定白永生将其持有的淮安巨达交通工程有限公司的股权以50万元的价格转让给被告张天谭，双方对付款方式进行了约定。协议签订后，被告张天谭向白永生支付15万元，尚欠35万元。2015年3月30日，白永生以邮寄的方式向被告张天谭发出《债权转让通知书》，告知被告张天谭将剩余35万元债权转让给本案原告孙顺玲。另查明，2015年1月和3月，被告张天谭分别向案外人白永生支付1万元和2万元，原告对此予以认可。上述事实，有《股权转让协议书》、《债权转让通知书》以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告张天谭与案外人白永生签订的《股权转让协议》是双方真实意思表示。案外人白永生将35万元债权转让给原告孙顺玲，并通过邮寄的方式告知被告张天谭，此行为合法有效，原告孙顺玲依法取得35万元的债权。庭审中，原告主张债权为35万元，但被告已偿还3万元，原告予以认可，应当在债权中扣减。两被告系夫妻关系，应对共同债务承担连带责任。被告周丽琴未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天谭、周丽琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙顺玲人民币32万元及利息（从2015年4月13日至实际付款之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告张天谭、周丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员　　蔡勇二〇一五年五月十四日书记员　　王琳 来自：