（2015）浙嘉辖终字第137号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

桐乡市崇福创益裘皮制品厂与苏州浩缘朋国际贸易有限公司、任英会管辖裁定书

法院

浙江省嘉兴市中级人民法院

所属地区

浙江省嘉兴市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

苏州浩缘朋国际贸易有限公司,桐乡市崇福创益裘皮制品厂,任英会

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款

全文

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉辖终字第137号上诉人（原审被告）：苏州浩缘朋国际贸易有限公司。法定代表人：任英会，董事长。被上诉人（原审原告）：桐乡市崇福创益裘皮制品厂。投资人：沈新维。原审被告：任英会。上诉人苏州浩缘朋国际贸易有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第69号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案双方在《物资采购合同》中均约定了合同的履行地点为昆山市南淞路303号，原审法院却认定本案没有约定履行地点，与法不符。本案双方的合同签订地点、送货地点、被告所在地均在昆山，故本案的管辖法院应为江苏省昆山市人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据被上诉人起诉时提供的送货单和对账单来看，本案为加工合同纠纷，双方并未明确约定合同履行地，被上诉人作为加工方为履行义务的一方，故被上诉人所在地可认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　徐连忠代理审判员　　赵士明代理审判员　　黄　阁二〇一五年五月十四日书　记　员　　谢金侃 搜索“”