（2015）宜和民初字第291号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-19

案件名称

沈立新与刘志龙债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

宜兴市人民法院

所属地区

宜兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜和民初字第291号原告沈立新。委托代理人朱小峰（受沈立新的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告刘志龙。原告沈立新与被告刘志龙债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员鲁军华适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告沈立新及其委托代理人朱小峰、被告刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理。原告沈立新诉称，2014年5月至同年7月，被告刘志龙向陈建兴购买鱼饲料计65280元，刘志龙支付50000元，欠15280元。2015年1月，陈建兴将该债权转让给他。现诉至法院，要求刘志龙支付货款15280元，并承担本案诉讼费用。被告刘志龙辩称：1、其不同意陈建兴将该债权转让给沈立新；2、沈立新主张的金额计算不对；3、陈建兴答应的饲料单价比沈立新主张的少100元／吨，且陈建兴答应其让利（回扣）；4、陈建兴曾答应其该债务以5000元了结。经审理查明，2014年5月至同年7月，被告刘志龙数次向陈建兴购买鱼饲料，计14.64吨。刘志龙支付50000元。2015年1月2日，陈建兴与沈立新签订债权转让协议，载明：陈建兴将刘志龙结欠的饲料款15280元转让给沈立新，并将该转让事项告知了刘志龙。2015年4月27日，沈立新向本院起诉，要求刘志龙支付欠款15280元。庭审中，根据沈立新提供的证据“送货清单明细”（其中单价为4200元／吨的计3.64吨、4300元／吨的计4吨、4400元／吨的计6吨、4500元／吨的计1吨），通过计算，发现清单中多计算1992元。同时沈立新同意饲料单价均下降100元／吨。据此，计算出刘志龙购陈建兴鱼饲料14.64吨，按双方庭审中确认的单价计算总价为61824元，扣除刘志龙已支付的50000元，刘志龙实际欠11824元。刘志龙对其辩称的“陈建兴答应其让利（回扣）、陈建兴曾答应其该债务以5000元了结”的事实未能提供证据证实。上述事实，有送货单、“送货清单明细”、债权转让协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈建兴与被告刘志龙之间的买卖合同关系，原告沈立新与陈建兴之间的债权转让合同关系，均合法有效，应受法律保护。刘志龙作为债务人无权对受让人是谁提出异议，故对其不同意陈建兴将该债权转让给沈立新的意见不予采纳。刘志龙在接到债权转让通知后，其对陈建兴的抗辩，可以向沈立新主张。现其主张的饲料单价、金额计算错误，或为沈立新确认，或为事实，予以采纳。据此，本院认定刘志龙欠款金额为11824元，即沈立新通过债权转让，可向刘志龙主张的金额为11824元。刘志龙其他辩称意见，因未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第八十一条、第八十二条之规定，判决如下：一、刘志龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈立新货款11824元。二、驳回沈立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费91元（已减半收取），由沈立新负担21元、刘志龙负担90元。刘志龙负担部分已由沈立新垫付，刘志龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 员　鲁军华二〇一五年五月十四日法官助理　徐　静书 记 员　马正烨 来自