（2015）盐民申字第00009号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-11

案件名称

左永传与史春龙物权保护纠纷申请再审民事裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

左永传,史春龙

案由

物权保护纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民申字第00009号再审申请人（一审原告、二审上诉人）左永传。被申请人（一审被告、二审被上诉人）史春龙。再审申请人左永传因与被申请人史春龙物权保护纠纷一案，不服本院（2014）盐民终字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。左永传申请再审称：一、二审认定事实不清，适用法律错误。本案双方当事人签订的协议书合法有��，其对案涉活动门面房享有物权，被申请人史春龙应当承担损害赔偿责任。请求法院对本案进行再审，撤销一、二审判决。本院经复查认为：2008年10月25日，被申请人史春龙与再审申请人左永传签订协议书约定，左永传将自行搭建的活动门面房一间交由史春龙拆除，史春龙一次性补贴左永传另行租房经营损失5600元整（按8个月计算，每月700元）。施工结束后，史春龙负责给左永传重建活动门面房一间，确保在2009年6月底完工，如超期，则仍按每月700元对左永传予以补偿。嗣后，史春龙未能如期恢复活动门面房，左永传遂根据协议约定提起诉讼，要求史春龙支付2013年1月1日至2013年11月30的房屋租金7700元。一、二审判决驳回了左永传的诉讼请求。左永传为此申请再审。经审查，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案从双方当事���争议的法律关系上看，再审申请人与被申请人之间不存在房屋租赁关系。故再审申请人要求被申请人支付租金的诉求，没有法律依据。再审申请人可基于双方之间的约定，依据相关法律规定，正确地主张权利。因此，左永传要求支付租金的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，左永传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左永传的再审申请。审　判　长　　俞静云审　判　员　　史宏春代理审判员　　何宝森二〇一五年五月十四日书　记　员　　王凌林 关注公众号“”