（2015）金婺汤商初字第194号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-11

案件名称

胡连宝与郑小平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡连宝,郑小平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺汤商初字第194号原告：胡连宝。委托代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：郑小平。原告胡连宝为与被告郑小平民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡连宝的委托代理人方军到庭参加诉讼，被告郑小平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡连宝起诉称：原、被告系同村村民，2012年1月1日、2月8日、2月13日，被告以做生意资金周转困难为由分别向原告借款2万元、2万元、1万元，并出具借条三份，借条均约定有借期。借款到期后，被告未按约归还。原告请求法院判令：1、被告郑小平归还原告胡连宝借款本金人民币50000元及利息11207.7元（利息按银行同期贷款基准利率6.3‰自借款之日起开始计算至2015年2月3日，此后利息仍按银行同类贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条三份，用以证明被告郑小平三次向原告借款共计50000元的事实。被告郑小平未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月1日，被告郑小平以做生意为由向原告胡连宝借得20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到罗埠镇青阳郑村胡连宝人民币20000元整（贰万元整）用于做生意用，于2012年2月1日前归还。”同年2月8日，被告郑小平以做生意为由向原告胡连宝借得20000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡连宝人民币贰万元整（20000元整），于2012年3月8日前归还，用于做生意用。”同年2月13日，被告郑小平向原告胡连宝借得10000元，并出具借条一份，借条载明：“今向胡连宝借得人民币10000元（大写人民币壹万元）。借期60日，即自2012年2月13日起至2012年4月13日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）。”借款到期后，被告郑小平未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期未约定利率，为定期无息借贷，被告逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款及支付逾期利息损失的民事责任。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告郑小平拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、被告郑小平于本判决生效之日起十日内归还原告胡连宝借款本金50000元及支付逾期还款利息损失8386.15元（利息损失已按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2015年2月3日，其中20000元自2012年2月2日起计算，20000元自2012年3月9日起计算，10000元自2012年4月14日起计算，此后利息损失仍按此利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元（已减半收取，原告已预交），由原告胡连宝承担35元，由被告郑小平承担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　钱建平二〇一五年五月十四日代书记员　叶林峰