（2015）宁民一初字第671号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-13

案件名称

陈玉平与李会民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁都县人民法院

所属地区

宁都县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈玉平,李会民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民一初字第671号原告陈玉平，男，汉族，无业。被告李会民，男，汉族，个体户。原告陈玉平与被告李会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯春龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉平到庭参加诉讼，被告李会民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月3日，被告以经营家具厂需购买机器设备为由，向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，约定：按3%月利率支付利息；2014年6月16日，被告以经营家具厂需购买原材料为由，再次向原告借款人民币5万元，并约定按3%月利率计息。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告只支付了部分利息，本金和剩余利息拒不偿还。为此，诉至法院，请求法院依法判决：1、判决被告偿还原告借款本金10万元（其中5万元自2014年11月3日起、另5万元自2014年11月16日起按月利率3%计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李会民未提供答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告以经营家具厂需购买机器设备为由，向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到陈玉平人民币50000元，每月利息1500元。借款人：李会民、彭海燕，2014、4、3号”；同年6月16日被告李会民再次向原告借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条，今借到陈玉平人民币50000元，每月利息1500元。借款人：李会民，2014、6月16号”。被告借款后其中5万元的利息支付至2014年11月2日、另5万元支付至2014年11月15日，之后的利息并未支付。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实有以下证据证实：被告李会民出具给原告的借条两张及原告的当庭陈述。本院认为：被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告理应按借条的约定承担清偿责任。因此，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，但原、被告之间约定的月利率过高，根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原、被告之间约定利息超过银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会民于本判决生效后十日内清偿原告陈玉平借款人民币100000元及利息（其中5万元自2014年11月3日起、另5万元自2014年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告李会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　　冯春龙二〇一五年五月十四日书记员　　曾礼明附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”