（2015）鄂黄州民初字第00599号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2017-03-31

案件名称

卢某与夏某离婚纠纷一审民事判决书

法院

黄冈市黄州区人民法院

所属地区

黄冈市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某,夏某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄州民初字第00599号原告卢某，女，1984年3月20日出生，汉族，现住湖北省黄冈市。委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告夏某，男，1975年10月26日出生，汉族，现住黄冈市黄州区。原告卢某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员倪友莲适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告卢某及代理人陈丽玲到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，2013年10月份，原被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方见过几次面后，原被告于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记，同年1月22日举行婚礼。因为生计，原被告结婚后到外地打工。婚后不久，被告夏某经常为家庭琐事与原告争吵，被告与原告争吵过程中经常动手打人，原告身体和精神受到了莫大的伤害。自2014年9月，原被告争吵后。原告就离开被告回到黄冈，两人过着两地分居的生活，期间被告对原告漠不关心。2015年春节被告也未回家，被告及其家人对原告不闻不问，双方发展到无法沟通、交流的地步。为此，原告具状诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。被告答辩，不同意离婚。被告认为，2013年原被告经人介绍相识，通过网络联系了六个月后，于同年10月2日、10月3日双方父母见面确定了恋爱关系。同年10月16日原告到被告打工的城市广东省中山市，原告与被告同居生活在一起，两人建立了深厚的感情，有了稳固的婚姻基础，双方感情尚未破裂。原告卢某为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体身份。3、婚姻登记记录查询证明一份，证明原告卢某与被告夏某系合法夫妻。被告夏某未到庭质证。本院本院对原告提交的证据1、2、3认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年8月，原告与被告经人介绍相识，后通过网络联系。于同年国庆节期间双方见面，确定恋爱关系。2013年10月16日，原告到被告所在的广东省××古镇，此后两人便同居在一起。××××年××月××日双方到黄州民政局登记结婚，并于次日举行结婚仪式。婚后，原被告于2014年正月初六再次到广东省××古镇打工。婚姻生活中，双方经常为琐事发生争吵。2014年9月8日，原被告吵打后，原告一气之下回了黄州。之后原被告处于分居状态，很少联系。现原告以夫妻感情不深，无法交流沟通为由，起诉要求离婚。本院认为，原被告经人介绍相识、相恋、并登记结婚，夫妻间有较好的感情基础。婚姻家庭生活中，时有争吵是缺乏沟通交流所致。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相理解，多交流沟通，感情会进一步加深的。在庭审过程中原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据。故原告的诉请，证据不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员　　倪友莲二〇一五年五月十四日书记员　　刘一慧 来自