（2015）威民一初字第358号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-09-10
案件名称
张德印等101户与王再田、孙连志买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
威县人民法院
所属地区
威县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一初字第358号原告张德印等101户。诉讼代表人暨原告王俊起，农民。诉讼代表人暨原告秦兴朝，农民。诉讼代表人暨原告孙彦华，农民。诉讼代表人暨原告孙连朋，农民。诉讼代表人暨原告尹成华，农民。被告王再田，农民。被告孙连志，农民。原告张德印等诉被告王再田、孙连志为买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告诉讼代表人王俊起、秦兴朝、孙彦华、孙连朋、尹成华，被告王再田、孙连志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张德印等诉称，2014年8月至9月份，二被告合伙收购原告的葡萄，当时约定，葡萄价格每斤0.6元至3.1元不等。二被告收购我们葡萄后，未及时支付葡萄款，而是向我们出具了收货收据，收据上载明二被告收到了葡萄数量及应付我们的货款。事后，我们多次催要，二被告相互推诿，至今没有偿还下欠我们的款项。二被告迟迟不还货款的行为，严重侵犯了我的合法权益，无奈，我们只得向法院提起诉讼，请求：依法判令二被告立即支欠我们的葡萄款213，913元，由二被告承担本案的诉讼费用。被告王再田当庭辩称，对欠款钱数认可。被告孙连志当庭辩称，我没有异议，对原告诉求认可。经审理查明，被告王再田与被告孙连志系合伙关系。2014年8月至9月，二被告收购原告张德印等人葡萄，除去给付部分货款外，尚欠原告孙彦华10044元，孙连军1432元，孙卜思（恩）398元，孙春龙708元，孙利（立）钦624元，孙化祥944元，秦兴龙966元，陈双改214元，孙殿恩386元，孙振山548元，孙洪（红）信2131元，孙洪合（红河）1817元，孙长宝（保）310元，孙泽文2748元，尹成章277元，孙彦坤2834元，孙墨更5918元，孙彦朝4961元，孙振宗676元，孙墨杰1610元，孙玉明5509元，孙炳跃（耀）2899元，孙玉强736元，孙连生948元，孙泽波2126元，孙洪（红）义2408元，李云全241元，尹成志321元，孙泽龙3101元，孙长朝687元，孙殿军2698元，郭成敏455元，孙纪威2451元，孙泽中8532元，孙玉双1493元，孙玉杰2920元，孙化财（才）8150元，张建存795元，孙永江420元，孙永福264元，孙化卫（伟）483元，孙洪（红）波2983元，孙连景1669元，孙玉国177元，孙文卿481元，孙玉田2354元，孙玉峰4657元，孙玉伟1442元，孙化方1342元，陈永军4153元，夏文英163元，孙春各846元，孙云州（洲）1109元，王俊峰2377元，张德印1056元，焦录祥1412元，孙化青21**元，孙连香9634元，尹俊龙713元，孙化江1467元，孙振国284元，孙灵各704元，孙连涛4977元，李志刚351元，张文堂488元，张海彬1171元，孙录钦519元，孙化朋1740元，孙化强4082元，孙石林2151元，孙双各325元，孙方奎1746元，孙庆堂78元，孙连庆817元，孙洪（红）刚2742元，孙炳洋289元，孙连合（河）2159元，孙永起1849元，李连军1611元，孙化廷（亭）2148元，孙会彬1612元，孙中录557元，孙玉朋7880元，孙玉亭6781元，陈福庆630元，陈福江1413元，孙丙（炳）臣310元，孙彦芳（方）1558元，孙化民265元，孙化杰423元，陈夫（福）利793元，王俊起5568元，孙连朋19495元，秦兴朝3022元，孙玉景2123元，王书保2087元，孙建威359元，尹成华757元，孙化军758元，孙中恩357元。诉讼中，孙永起、焦录祥申请并经二被告同意参加了诉讼。张德印等101名原告一致推选王俊起、秦兴朝、孙彦华、孙连朋、尹成华为诉讼代表人进行诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求数额为214，368元，二被告当庭表示认可，该数额与原、被告双方确认的欠款数额少12元，五原告诉讼代表人当庭表示放弃该12元并由五原告诉讼代表人平均分担。上述事实，由当事人陈述可以证实。本院认为，原、被告对买卖合同关系无异议，对欠款事实及数额认可，合同合法有效，二被告应诚实、及时、全面履行合同约定的义务，拖欠原告张德印等货款至今，有违诚实信用。五原告诉讼代表人当庭表示放弃少主张的12元，并由五原告诉讼代表人平均分担，不违反相关规定，予以准许。二被告系合伙关系，应负有连带支付欠款责任。对于支付逾期还款的利息，双方对于起算时间及利率达成一致意见，不违反相关规定，予以支持。原告夏万刚未提交相关证据，二被告对其主张亦不予认可，故对原告夏万刚的请求不予支持。原告主张的一斤葡萄加5分钱，不再诉讼请求范围内，不予审理，可另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王再田、被告孙连志于本判决生效之日起三日内支付原告张德印等100人货款人民币214，368元（清单附后）；二、被告王再田、被告孙连志连带支付原告张德印等人利息损失，自2015年1月1日起至上款指定的履行期间内实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率两倍利率计算，与上款同时给付。三、被告王再田、被告孙连志互负连带责任；四、驳回原告夏万刚的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，516元，减半收取人民币2，258元，由被告王再田、孙连志共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长李星辰审判员吕庆铎人民陪审员李林林二〇一五年五月十四日书记员耿淑笑支付欠款清单孙彦华10041.6元、孙连军1432元、孙卜思398元、孙春龙708元、孙利钦624元、孙化祥944元、秦兴龙966元、陈双改214元、孙殿恩386元、孙振山548元、孙洪信2131元、孙洪合1817元，孙长宝310元、孙泽文2748元、尹成章277元、孙彦坤2834元、孙墨更5918元、孙彦朝4961元、孙振宗676元、孙墨杰1610元、孙玉明5509元、孙炳跃2899元、孙玉强736元、孙连生948元、孙泽波2126元、孙洪义2408元、李云全241元、尹成志321元、孙泽龙3101元、孙长朝687元、孙殿军2698元、郭成敏455元、孙纪威2451元、孙泽中8532元、孙玉双1493元、孙玉杰2920元、孙化财8150元、张建存795元、孙永江420元、孙永福264元，孙化卫483元、孙洪波2983元、孙连景1669元、孙玉国177元、孙文卿481元、孙玉田2354元、孙玉峰4657元、孙玉伟1442元、孙化方1342元、陈永军4153元、夏文英163元、孙春各846元、孙云州1109元、王俊峰2377元、张德印1056元、焦录祥1412元、孙化青21**元、孙连香9634元、尹俊龙713元、孙化江1467元、孙振国284元、孙灵各704元、孙连涛4977元、李志刚351元、张文堂488元、张海彬1171元、孙录钦519元、孙化朋1740元、孙化强4082元、孙石林2151元、孙双各325元、孙方奎1746元、孙庆堂78元、孙连庆817元、孙洪刚2742元、孙炳洋289元、孙连合2159元、孙永起1849元、李连军1611元、孙化廷2148元、孙会彬1612元、孙中录557元、孙玉朋7880元、孙玉亭6781元、陈福庆630元、陈福江1413元、孙丙臣310元、孙彦芳1558元、孙化民265元、孙化杰423元、陈夫利793元、王俊起5565.6元、孙连朋19492.6元、秦兴朝3019.6元、孙玉景2123元、王书保2087元、孙建威359元、尹成华754.6元、孙化军758元、孙中恩357元。 更多数据：搜索“”来源：