（2015）台仙执异字第4号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-12-14

案件名称

金水仙与宋宝明执行裁定书

法院

仙居县人民法院

所属地区

仙居县

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

金水仙,宋宝明

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条

全文

浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台仙执异字第4号异议人（申请执行人）金水仙，农民。委托代理人周秀文，浙江××律师事务所律师。委托代理人金秀娟，自由职业。被执行人宋宝明，教师。本院在执行申请执行人金水仙与被执行人宋宝明为法定继承纠纷一案中，异议人金水仙于2015年5月4日向本院提出书面异议。本院于同年5月6日立案受理后依法组成合议庭进行审查。异议人金水仙的委托代理人周秀文、金秀娟到庭听证。被执行人宋宝明经本院合法传唤未到庭听证。本案现已审查终结。异议人金水仙称，本案在执行过程中，执行局未向异议人提供杨梅基地的股权凭证，亦未将杨梅基地的区块划分，清点杨梅的实际数量交付给异议人。另外，执行局应向异议人提交坐落埠头镇下溪东村的屋基属权凭证，以便异议人凭此证行使权利。综上所述，异议人认为，本案尚未执行完毕，要求对被执行人的所有的坐落仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权抵归继续执行；对埠头镇下溪东村的屋基归属权继续执行。异议人金水仙未向本院提交证据。被执行人宋宝明书面辩称，与异议人为法定继承纠纷一案经法院调解后我早在2013年11月15日前就将所有义务已履行完毕，且我没有以任何理由主张过权利，本案已执行完毕。被执行人宋宝明提交的证据有：杨梅基地股东证据一份。为查明本案事实，本院依法调取的证据有：（2012）台仙民初字第470号民事调解书一份、（2014）台仙执民字第712号协助执行通知书二份，调查笔录二份，结案通知书一份、送达回证二份等证据。本院经审查后查明，异议人金水仙与被执行人宋宝明为法定继承一案经调解后，本院于2013年11月6日作出（2012）台仙民初字第470号民事调解书，调解书中载明：“三、被告宋宝明坐落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股份（占总股份的十一分之三股）抵归原告金水仙所有；四、金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购买的屋基归原告金水仙所有，被告宋宝明不主张权利等条款。此后，宋宝明将横溪镇王门村黄塘山杨梅基地的合同书及相关凭证交至法院，本院也通知异议人前来领取。2014年7月28日，异议人金水仙向本院申请执行，要求：1、被执行人将仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的股权过户给金水仙，及相应杨梅基地资产划归并交付给金水仙。2、被执行人将金秀芬生前以金秀芬名义在埠头镇下溪东村购买的屋基购买手续交付金水仙，屋基现场交付给金水仙。3、请求执行被执行人宋宝明加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付迟延履行金。本院于同日立案受理后，于2014年8月8向被执行人宋宝明发送执行通知书。2015年3月20日，本院分别向横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地的各股东和埠头镇下溪东村送达协助执行通知书，要求将被执行人宋宝明坐落于仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨基地的股份（占总股份的十一分之三股）过户至申请执行人金水仙名下，以及将金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基过户至申请执行人金水仙名下。同日，本院作出结案通知书，通知异议人金水仙（2014）台仙执字第712号案件执行完毕。另查明，仙居县横溪镇王门村黄塘高山杨梅基地由八名股东组成，本案调解之前杨梅基地由股东统一管理。金秀芬生前在埠头镇下溪东村购买的屋基至今在土管部门未登记，也未明确具体地理位置。本院认为，本院依据已生效的（2012）台仙民初字第470号民事调解书所确定的内容执行，因本案所涉的执行申请系权属变更，被执行人宋宝明已将有关手续、凭证交出，且表示不再主张杨梅基地，埠头镇下溪东村屋基权利。本院按调解书所确定的内容已将协助执行通知书送达相关股东和组织，且得到股东和相关组织的认可。现异议人金水仙认为应划分杨梅基地的区块，清点杨梅的实际数量以及交付屋基权属凭证，但本案被执行人并非行使该请求内容的主体，且调解书也无此内容，法院的执行行为不得随意扩大法律文书所确定的范围执行，故异议人金水仙提出的执行异议理由于法无据，本院依法不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人金水仙的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。审　判　长　　俞韶蓉人民陪审员　　俞树标人民陪审员　　陈建平二〇一五年五月十四日代理书记员　　朱微微