（2015）曹商初字第629号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-19

案件名称

刘中锋与刘洪学买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

曹县人民法院

所属地区

曹县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘中锋,刘洪学

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百三十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第629号原告：刘中锋，农民。被告：刘洪学，农民。原告刘中锋诉被告刘洪学买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘金泰适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘中锋到庭参加了诉讼，被告刘洪学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中锋诉称：2015年1月8日，被告购买原告价值10750元的糖稀，未付货款，并出具欠据一份。后经原告多次催要，被告拒不清还，请求依法判令被告偿还欠款10750元，并要求被告承担诉讼费用。被告刘洪学未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘洪学于2015年1月8日为原告书写的欠条一份，证明被告欠原告10750元糖稀款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。上述证据经审查，符合证据真实性、合法性、关联性的属性，本院认定为有效证据。被告刘洪学未提交证据。本院于2015年5月8日向曹县公安局韩集派出所调取被告刘洪学户籍证明一份，证明被告的身份，经原告质证无异议，本院认定为有效证据。综合上列有效证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告刘洪学于2015年1月初购买原告刘中锋的货物糖稀，原告送货后，被告未付货款，至2015年1月8日，原告找被告结算，被告退给了原告一些空桶，尚欠货款10750元，被告当日为原告出具借据一份。该借据载明：“今欠到希（糖稀）款、（10750元）壹万另（零）柒百伍拾元刘洪学2015年1月8号。”后原告向被告催要，被告以无钱为由，至今未还。本院认为，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告购买原告货物后同原告结算并立下欠据，事实清楚，证据充分，被告应承担违约责任。原告请求被告偿还货款10750元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告刘洪学偿还原告刘中锋货款10750元。于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员　　刘金泰二〇一五年五月十四日书记员　　聂　然 关注公众号“”