（2015）桐民二初字第00227号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-24

案件名称

吴钱军与杨典成买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐城市人民法院

所属地区

桐城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴钱军,杨典成

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2015）桐民二初字第00227号原告：吴钱军，男，汉族，1976年9月5日出生，住安徽省桐城市。委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：杨典成，男，汉族，1950年5月14日，住安徽省桐城市。原告吴钱军诉被告杨典成买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员汪琦适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴钱军及其委托代理人吴成满到庭参加诉讼，被告杨典成经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钱军诉称：原、被告经人介绍相识，2013年11月份被告从原告处购买树木23笔，合计价款27648元。经原告多次催讨，被告分三次付款10500元（其中5500元原告出具收条给被告），尚有17148元一直未付，且开始躲避原告催款。故请求法院判令被告立即支付货款17148元及逾期付款利息。原告为证明自己的主张向本院提交被告出具的树木收据23份，计量46.52吨，按约定的价格计算价款27648元。上述收据多份有被告签名，且被告收到证据复印件后未提出异议，本院予以认定。被告杨典成未提出答辩。经审理查明：被告杨典成从事木材加工业务。2013年11月12日至12月3日，被告从原告处收购树木23笔（其中9笔由杨典成签收，另14笔由其雇员张俊林、潘飞签收），收购价分别为570元／吨、600元／吨、620元／吨，还有14笔未注明价格。原告起诉状上诉讼请求的标的额为27648元，是原、被告之间的交易总额，即注明价格的按约定计算，未注明价格的按较低价格计算而来。庭审中，原告提出被告已分三次付款10500元（其中5500元原告出具收条给被告），实欠货款17148元。因此当庭变更了诉讼请求。本院认为：本案根据原告提交的证据，可以证明原、被告之间的存在树木买卖关系的基本事实。虽然双方没有进行结算，但根据被告收购的树木数量及单价，可以计算出货款总额。原告要求被告支付货款17148元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。因原、被双方既没有约定付款期限，也没有约定延期付款利息，因此，原告要求被告承担欠款利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨典成于本判决生效之日起十日内支付原告吴钱军货款17148元。二、驳回原告吴钱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取115元，由被告杨典成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　汪琦二〇一五年五月十四日书记员　　项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：百度“”