（2015）遵市法民申字第41号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-30

案件名称

周从志因与马均祥、赵天秀物权确认纠纷一案民事裁定书

法院

贵州市遵义市中级人民法院

所属地区

贵州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

周从志,马均祥,赵天秀

案由

物权确认纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法民申字第41号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周从志，女，1934年3月4日出生，汉族。委托代理人：杨清江，桐梓县九坝法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马均祥，男，1957年2月14日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵天秀，女，1956年5月14日出生，汉族。再审申请人周从志因与被申请人马均祥、赵天秀物权确认纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周从志申请再审称：原审判决认定《家庭协议》无效错误，该协议是当事人真实意思的表示，马均祥、赵天秀应归还申请人的房屋，原审判决损害了申请人的合法权益。请求撤销原判并对该案进行再审。本院认为，马均祥、赵天秀与其父赵茂德于1996年已立据，约定将赵茂德的房屋、猪牛圈及家庭所有财产折价6000元出售给马均祥、赵天秀，其二人支付购房款后，实际拥有了对上述财产的所有权，双方当事人多年来对此均无异议，且马均祥、赵天秀也按约履行了义务，故原房屋、猪牛圈等被拆迁后，置换的财产理应属于马均祥、赵天秀所有。周从志主张《家庭协议》明确被拆迁的房屋归其所有，因赵天秀并未在协议上签名认可，故该协议无效。原审判决认定事实清楚，判决恰当，应予维持。周从志的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周从志的再审申请。审判长　张　洪审判员　陈新辉审判员　胡海燕二〇一五年五月十四日书记员　吴　铁 来源：百度搜索“”