（2015）苏中商辖终字第00283号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-12-21

案件名称

展华电子材料（常熟）有限公司与广州华微电子有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

广州华微电子有限公司,展华电子材料（常熟）有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00283号上诉人（原审被告）广州华微电子有限公司，住所地广东省广州保税区保盈大道15号。法定代表人韩毅。被上诉人（原审原告）展华电子材料（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园深圳路56号。法定代表人徐金森。上诉人广州华微电子有限公司（以下简称华微公司）因与被上诉人展华电子材料（常熟）有限公司（以下简称展华公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常熟市人民法院（2015）熟商初字第00184－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华微公司上诉称：一、双方所签订的合同中没有约定“原告所在地”、“被告所在地”或者“合同履行地”法院管辖，即使按照约定也只是“卖方所在地”或“甲方所在地”，该约定并不符合法律的相关规定，故应当依据一般管辖原则确定管辖权，而不是依据合同的约定。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，应原告就被告原则，本案中上诉人住所地在广州市萝岗区，故本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。三、即使按照合同纠纷管辖原则，发生争议的合同履行地也不在常熟市，常熟市人民法院也没有管辖权，本案应由交货地即合同履行地法院广州市萝岗区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，裁定该案由广州市萝岗区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中展华公司与华微公司签订的合同中明确约定“如发生争议由甲方所在地人民法院解决”及“如发生争议由卖方所在地人民法院解决”，而合同中的甲方及卖方均是展华公司，展华公司的住所地位于常熟市，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　柏宏忠审　判　员　　蒋毅颖代理审判员　　韩小安二〇一五年五月十四日书　记　员　　邹俊超 微信公众号“”