（2015）新民一初字第761号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-18
案件名称
原告黄光伟与被告王嘉、徐勤广民间借贷纠纷民事一审判决书
法院
乌鲁木齐市新市区人民法院
所属地区
乌鲁木齐市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄光伟,王嘉,徐勤广
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条
全文
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民一初字第761号原告：黄光伟。被告：王嘉。被告：徐勤广。原告黄光伟与被告王嘉、徐勤广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘晓媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄光伟、被告王嘉、徐勤广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄光伟诉称，被告王嘉于2014年3月3日向原告黄光伟借款55000元，由徐勤广做担保人，并出具了欠条一张，双方约定2015年3月1日还清55000元，约定的还款日到期后，原告黄光伟向被告王嘉多次催要欠款，被告王嘉一直借故拖延至今。根据民法通则的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王嘉作为债务人，有义务向债权人偿还债务，被告徐勤广作为担保人，有连带责任向债权人偿还欠款。两被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。原告诉讼请求：1、判令被告偿还55000元、支付利息548.19元；2、被告承担诉讼费用。被告王嘉辩称，对借款事实认可，2014年3月我转原告在安宁渠路丽景水岸小区的13号楼6号商铺，是一个门面房外加两个车库，一半经营商店，一半经营洗车库，担保人和我一起合伙转的，当时付了16万元的现金，剩余的是5万元打的欠条，几个人合伙干了3个月，产生分歧了，就散伙了，后来是我一个人经营的，2014年12月28日我已经将店以3万元转出去，原告所诉的55000元应该原告、我、担保人三人分摊。被告徐勤广辩称，对我给被告王嘉担保他向原告借款55000元的事实认可，被告王嘉是我同学，原告黄光伟是我邻居，当时是被告王嘉转原告黄光伟的店面转让价是21万，他只有16万，另外5万给原告打的欠条，他们俩不认识，原告提出让我做担保，我同意了。后来被告就赔钱了，他自己就把店转了，他说店转了3万，我向现在的老板了解实际是44000元，原告问他要钱，他先说给2万，后说给1万，后面就说没有钱了，我没有能力偿还，我也没有义务偿还原告的钱，钱也不是我欠的。经审理查明，2014年3月，被告王嘉转原告在安宁渠路丽景水岸小区的13号楼6号商铺，转让价为21万元，支付16万现金，余款被告王嘉于2014年3月3日向原告黄光伟书写一份欠条，欠条写明：欠黄光伟55000元整，于2015年3月1日前还清，如违约日利息百分之一结算。被告徐勤广作为担保人在欠条上签字。原告黄光伟认可该欠条中50000元系欠付的转让款，另5000元为利息。上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告王嘉辩称被告徐勤广与其共同合伙转原告商铺，但未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。”第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告对原告按年利率5.35%计算利息无异议，5000元的利息未超出50000元本金按年利率5.35%的四倍计算的数额，对欠条中计入本金的5000元利息，本院予以支持。被告王嘉欠原告黄光伟55000元有欠条及双方陈述为证，被告王嘉应当予以偿还，被告徐勤广作为担保人在被告王嘉向原告黄光伟出具的欠条上签字，应当承担担保责任，由于原、被告未对保证方式进行约定，因此被告徐勤广依法应当按照连带责任保证承担保证责任。对于原告黄光伟主张的2015年3月2日至2015年3月17日的利息548.19元，应当按本金50000元计算，本院确认该期间利息应469.04元（50000元×5.35%÷365天×16天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告王嘉偿还原告黄光伟欠款55000元；被告王嘉支付原告黄光伟利息469.04元；被告徐勤广对被告王嘉的给付金额承担连带责任。本案争议标的60481.59元，核定给付金额55469.04元，占争议标的的91.71％，案件受理费1312.04（原告已预交），减半收取656.02元，由被告王嘉负担91.71%即601.64元，原告负担8.29%即54.38元，退还原告656.02元。上述款项合计56070.68元，被告王嘉应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告徐勤广对被告王嘉的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 刘晓媛二〇一五年五月十四日书 记 员 徐 鑫 关注公众号“”