（2014）西民初字第3475号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-08-14
案件名称
青岛肯拉铎机械有限公司与曲文义、曲新建排除妨害纠纷一审民事判决书
法院
莱西市人民法院
所属地区
莱西市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
青岛肯拉铎机械有限公司,曲文义,曲新建
案由
排除妨害纠纷
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第3475号原告青岛肯拉铎机械有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄南外环路北。法定代表人谭哲强，系该公司总经理。委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。被告曲文义，个体。被告曲新建，个体。原告青岛肯拉铎机械有限公司与被告曲文义、曲新建排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告青岛肯拉铎机械有限公司（以下简称肯拉铎机械）之委托代理人赵洪波、被告曲新建到庭参加了诉讼，被告曲文义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肯拉铎机械诉称，2014年8月28日，即墨市七级建筑工程有限公司（以下简称七级建筑）以索要工程款为由，安排被告曲文义、曲新建采取非法手段，用汽车、倾倒垃圾方式将原告厂门堵死，致使原告停工9天，给原告造成重大经济损失。同时被告组织人员打出与事实不符的横幅，严重损害原告商誉。请求法院依法判令：二被告赔偿原告因停工造成的损失36万元；诉讼费由三被告承担。被告曲新建法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，因原告拖欠我的工程款，我与原告多次协商无果。工人因索要工资，多次去堵门，我的车虽然在现场，但不是我堵的，我只是去配合工人，我也是受害者。打标语等问题都与事实不符。被告曲文义未答辩。原告提交证据及被告质证情况如下：证据1、照片8张，证明被告曲文义、曲新建用汽车向厂门倒砂石，组织闲散人员将原告厂门堵死，致使发货车辆无法正常进入厂区，原告于2014年8月30日被迫向员工发出停工通知。被告曲新建质证称，照片本身无异议，鲁B×××××号轿车系我所有，被告曲文义系我父亲。本院认为，该照片拍摄于事发现场，被告曲新建认可堵门的汽车系其所有，堵门的人中有其父亲被告曲文义，能够证实堵门的事实，故对堵门的7张照片，本院予以认定。对原告公司放假的通知的照片，原告无法证实该通知张贴的位置及时间，本院不予认定。证据2、青岛市建设工程施工合同复印件1份，证实被告曲文义作为承包方的项目经理，以索要工程款为由实施堵门行为。被告曲新建质证称，无异议。本院认为，该证据能够证实原告与七级建筑存在建设工程承包关系，被告曲文义系七级建筑的项目经理、实际施工人，对该证据本院予以认定。证据3、通知复印件1份，证实原告于2014年9月6日通知全体员工于2014年9月6日上班，放假7天，实际停工9天。被告曲新建质证称，8月30日、31日是��六、周日，工人休息，我们从未进厂影响生产。本院认为，该通知系复印件，且系原告的单方通知，无其他证据佐证其存在停工的事实，本院不予认定。证据4、审计报告复印件1份，证明2013年度原告营业利润为14883112.31元，参照此标准主张停工损失。被告曲新建质证称，不认可，利润有造价嫌疑。本院认为，该证据仅能证实原告2013年度的财务状况，无法证实被告堵路期间的具体损失，与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据5、2014年度财务状况审计报告1份，证实原告2014年度利润状况，要求被告赔偿损失10938097.40元÷365天×9天=269703元。被告曲新建质证称，不认可。本院认为，该证据仅能证明2014年度的财务状况，无法证实被告堵路期间的具体损失，与本案缺乏关联性，本院不予认定。对上述证据，被告曲文义、七级建筑未质证。被告曲新建提交证据及原��质证情况如下：证据1、工程款确认书1份、还款协议书1份，证实原告欠七级建筑工程款141万元，后偿还25万元，尚欠116万元。原告肯拉铎机械质证称，真实性无异议，原告欠款的事实确实存在，但原告索要工程款的方式有问题。本院认为，原告对该证据真实性无异议，对欠款的事实亦予以确认，对该两份证据本院予以认定。证据2、建设工程施工合同复印件1份、还款协议书1份、工程款确认书1份，银行打款明细2张，证明原告拖欠我方工程款116万元。原告肯拉铎机械质证称，银行打款明细仅能看出被告曲新建的账号信息，看不出转入账号的信息，仅凭对账单看不出被告曲新建及七级建筑的关系。对其他证据无异议。本院认为，建设工程施工合同与原告提交的合同一致，原告无异议，本院予以认定。还款协议书及工程款确认书第一次庭审中已提交，属于重复提��，本院不予认定。银行对账单能够看出被告曲新建账户的转入存款情况，无法看出有谁转入，无法证实原告欠被告曲新建工程款的事实，本院不予认定。通过上述证据的认定，本院经审理查明，被告曲文义系七级建筑的项目经理，被告曲新建系七级建筑的员工，系被告曲文义之子。2012年5月25日，原告肯拉铎机械与七级建筑签订《青岛市建设工程施工合同》1份，约定由七级建筑为原告肯拉铎机械进行钢结构厂房建设，被告曲文义系七级建筑的项目经理，具有二级建筑资质，由其具体施工。工程完工后，2014年7月12日，原告肯拉铎机械与七级建筑签订《工程款确认书》，约定：“甲方：青岛肯拉铎机械有限公司，乙方：即墨市七级建筑工程有限公司。甲乙双方签订了《建筑工程施工合同》，由乙方承建甲方位于莱西市李权庄镇全家屯一村南车间一处，现工程已完工并���收合格交付甲方使用。在城建过程中，因工程量变化，经甲乙双方确认，并经第三方评估，现甲乙双方一致认同，乙方承建的工程总价款为人民币4850000元（大写：肆佰捌拾伍万元正）。甲方已支付工程款人民币3440000元（大写：叁佰肆拾肆万元正），剩余工程款1410000元（大写：壹佰肆拾壹万元正）没有支付。所有费用均已包含在以上工程总价款内，一切单据均作废，以此单据为准，税款已扣除，如需开票，按不高于3.41%开票（开票金额不超400000元）。甲方青岛肯拉铎机械有限公司盖章，授权代表谭哲强，2014年7月12日。乙方即墨市七级建筑工程有限公司盖章，授权代表曲新建签字，2014年7月12日。”2014年8月28日，被告曲文义、曲新建及部分建筑工人，采取拉横幅、倾倒垃圾等方式，将原告肯拉铎机械的厂门封堵，货车无法进出工厂，但工人通行的侧门未封堵。2014年9月6日，原告肯拉铎机械与七级建筑签订《还款协议书》，约定：甲方：青岛肯拉铎机械有限公司，乙方：即墨市七级建筑工程有限公司。由甲方自2014年9月8日起至2015年7月31日止，分9次将上述欠款还清，甲方盖章，法定代表人（或委托代理人）谭哲强签字，乙方盖章，法定代表人（或委托代理人）：曲文义签字。2014年9月6日。该协议签订后，被告曲新建将垃圾清理，并组织堵门人员撤离。后，原告肯拉铎机械依该协议偿还欠款25万元，余款至今未付。2015年5月12日，原告肯拉铎机械申请撤回对即墨七级建筑工程有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。上述事实，有原告提供的照片7张、青岛市建设工程施工合同1份，被告提供的青岛市建设工程施工合同复印件1份、工程款确认书1份、还款协议1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应提供证据予以证明，不能提供证据或证据不足以证明该请求的，应承担不利的法律后果。本案中，二被告存在封堵原告厂门的行为，该行为导致货车无法进出，但原告无证据证明堵门期间，原告的生产需要原材料的进出。原告提交的工人放假通知及开工通知，仅是原告的个人行为，其不能证明该通知的张贴时间，且二被告封堵大门并未妨碍工人的进出，故其不能证明堵门期间停产事实的存在，亦即无法证实存在停产的损失。原告仅以审计报告审计的2014年度公司的利润来计算损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告拖欠七级建筑工程款，二被告作为七级建筑员工及实际施工人，应通过合法途径索要，其非法封堵厂门的行为明显不当，具有过错。被告曲文义既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩���质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告青岛肯拉铎机械有限公司对被告曲新建、曲文义的诉讼请求。案件受理费6700元，速递费180元，共计6880元，由原告青岛肯拉铎机械有限公司负担3440元，被告曲文义、曲新建负担3440元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 董贵毓代理审判员 邴兴飞人民陪审员 李广辉二〇一五年五月十四日书 记 员 姜立超 来自：