（2015）淮法少刑初字第11号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-27

案件名称

胡某、严某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,严某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法少刑初字第11号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人胡某，淮安市经济技术开发区南马厂社区工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。被告人严某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人胡某、严某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人胡某为逞强耍横，纠集被告人严某和桂洪安，意图通过砸毁被害人刘某车辆教训刘某。当日18时许，胡某、严某、桂洪安驱车等候在本区席顺路席桥镇丁朱村附近，刘某驾驶苏H×××××轿车途经该地时，被胡某驾车逼停严某、桂洪安持刀下车，打砸刘某的车辆，致苏H×××××轿车前挡风玻璃、右前门玻璃等处损坏。随后，严某、桂洪安乘胡某驾驶的车辆逃离现场。经估价鉴定，苏H×××××轿车的毁损价值为人民币3957元。上述事实，被告人胡某、严某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某、严某的归案供述，同案犯桂洪安的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、王某、丁某的证言，轿车毁损的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、被告人胡某、严某的户籍信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人胡某、严某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人胡某、严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日至二O一五年九月六日止）。二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日至二O一五年八月九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李怀智审　判　员　　徐朝霞人民陪审员　　宋　静二〇一五年五月十四日书　记　员　　王　婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来自