（2015）平民初字第265号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-18

案件名称

毛某与凌某离婚纠纷一审民事判决书

法院

平江县人民法院

所属地区

平江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毛某,凌某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第265号原告毛某，务农。委托代理人赖广兰，平江县法律援助中心律师。被告凌某，务农。委托代理人凌凤丹，居民。原告毛某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由审判员李和平担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员苏航军组成合议庭，于2015年5月7日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚后因性格不合，俩人经常为家庭琐事发生争吵，加之被告性格暴躁，经常对原告大打出手，实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄直至完全破裂。2011年4月30日被告殴打了原告造成原告多处部位受伤，被告写下一份保证书，表示不再殴打原告，但事后仍无悔改。2012年除夕夜，被告又殴打原告，还叫原告“滚”。此后，原、被告一直分居。2014年3月原告曾起诉离婚，后因被告联系不上撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1、结婚证，以证实原、被告夫妻关系；2、保证书，以证实被告殴打原告后，保证不再殴打原告的事实；3、（2014）平民初字第436号民事裁定书，以证实原告2014年起诉要求离婚的事实；4、报案记录登记表，以证实被告曾打电话对原告进行威胁恐吓的事实；5、金器发票，以证实购买金首饰的价款与明细。被告辩称：原、被告婚后相敬如宾，双方感情一直较为融洽，夫妻偶有小矛盾也是难免的，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，不同意离婚。被告向本院提供了父母凌某甲、洪某某患病治疗的票据，以证明其父母患病治疗借款的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，证据1至5，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，经庭审质证，原告提出异议，认为医疗票据不等于债务，不能证实被告父母治病借款的事实。因原告未否认该票据的真实性，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据的证明目的缺乏相应的债务依据，本院不予采信。根据双方的陈述及上述认定的有效证据，本院认定以下事实：原、被告2009年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻常因琐事发生小矛盾，但均能自行和好。2011年4月原、被告发生争吵，被告殴打了原告，后被告写了保证书承诺不再殴打原告。夫妻自行和好。2012年原、被告同在广东东莞打工，期间夫妻亦因琐事吵闹，后亦自行和好。2012年除夕夜，双方又发生吵闹，经亲友做工作，矛盾仍未能消除，后双方均在外地打工，双方未主动联系。2014年3月原告向本院起诉离婚，后撤回诉讼。2015年年初，被告前后二次去原告娘家，原告不在家，被告未能跟原告见面。2015年3月13日原告再次起诉离婚。本院认为：原、被告婚后已建立了夫妻感情，虽共同生活中常常发生小矛盾，但均能自行和好。现原、被告因生活小事引起不和未能相互谅解，导致夫妻感情淡薄，但相互之间并无大的矛盾冲突，只要相互理解，加强沟通，珍惜家庭及已有的夫妻感情，夫妻矛盾是可以消除的，夫妻重新和好也是可能的。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告毛某与被告凌某离婚。本案受理费200元，公告费265元，合计465元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　李和平审　判　员　　李祖强人民陪审员　　苏航军二〇一五年五月十四日书　记　员　　李　斌附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 来源：