（2015）杭萧瓜商初字第386号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-01

案件名称

沈永军与俞国贤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈永军,俞国贤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜商初字第386号原告沈永军。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告俞国贤。原告沈永军诉被告俞国贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈永军的委托代理人严淼海到庭参加了诉讼，被告俞国贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告沈永军诉称：2013年6月3日，被告因购买机器设备需要资金向原告借款286000元，并由被告出具欠据一份，约定此款于同年12月30日前归还，如未按时归还，则应承担欠款金额10%的违约金等条款。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告已归还原告借款216000元，余款70000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款70000元，支付违约金28600元，并由被告承担本案受理费。被告俞国贤未作答辩。原告沈永军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告俞国贤于2013年6月3日出具的欠据一份。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告俞国贤未向本院提供证据。本院认定的事实与原告沈永军起诉主张的事实相一致。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时按约归还所欠原告借款70000元已构成违约，现原告要求被告归还所欠借款70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现被告实际所欠原告的借款为70000元，原、被告双方约定未按期还款则应支付所欠金额10%的违约金，故原告要求被告支付违约金中合理的部分，本院予以支持，其不合理的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞国贤在本判决生效后十日内归还沈永军借款70000元，支付违约金7000元，共计人民币77000元；二、驳回沈永军的其余诉讼请求。如果俞国贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取1133元，由沈永军负担270元，俞国贤负担863元。俞国贤应负担的863元沈永军已经预交，由俞国贤在本判决生效后十日内直接向沈永军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2266元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一五年五月十四日书记员　　郑洪良审判员　　傅建昌二〇一五年五月十四日书记员　　郑洪良 微信公众号“”