（2014）滨民三初字第622号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2016-01-05

案件名称

韩曰坤与刘建华、吴立芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滨州市滨城区人民法院

所属地区

滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩曰坤,刘建华,吴立芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2014）滨民三初字第622号原告韩曰坤，医生。委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。被告刘建华，居民。被告吴立芬，东方地毯厂职工。与被告刘建华系夫妻关系。原告韩曰坤与被告刘建华、吴立芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩曰坤及其委托代理人王岩松到庭参加了诉讼，被告刘建华、吴立芬经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。原告韩曰坤诉称，被告刘建华于2012年5月22日向原告借款20000元，2012年6月1日向原告借款20000元，共计40000元。被告于2012年9月21日为原告出具借条一份。2013年7月5日，被告刘建华向原告借款25600元并出具借条一份。上述借款，被告至今未予偿还。另查，被告吴立芬与被告刘建华系夫妻关系。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还借款65600元及利息（自起诉之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由两被告负担。被告刘建华、吴立芬均未答辩。经审理查明，2012年5月22日，被告刘建华向原告韩曰坤借款20000元，原告从其银行账户中提取现金20000元交给了该被告；2012年6月1日，被告刘建华向原告借款20000元，原告从其银行账户中提取现金20000元交给了该被告。2012年9月21日，被告刘建华给原告出具金额为40000元的借条一份。以上借款，被告刘建华分两次归还了800元，余款39200元，一直未还。2013年7月5日，被告刘建华向原告借款，同日，原告向其朋友潘立俊借到现金25600元后，交给被告刘建华，被告刘建华给原告出具借条一份，注明借到现金25600元。该笔借款，被告刘建华一直未还。综上，被告刘建华仍拖欠原告借款64800元。另查明，被告吴立芬与被告刘建华系夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的被告刘建华出具的借条两份，原告的银行卡历史交易明细一份，原告与潘立俊签订的借款合同、原告给潘立俊出具的借条及收据各一份，以及当事人陈述，在案为凭。上述证据，本院经审查认为，其来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。本院认为，被告刘建华向原告借款，原告已经实际向其交付了所借款项，双方的借款合同关系已经成立并生效，被告刘建华应归还原告借款。因双方未约定支付利息，应视为不支付借款利息。双方当事人未约定借款期限，原告请求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。上述借款，发生于被告吴立芬与被告刘建华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告请求该两被告共同清偿上述债务，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘建华、吴立芬于本判决生效之日起十日内归还原告韩曰坤借款本金64800元并支付利息（利息计算方式：自2014年9月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告韩曰坤负担145元，由被告刘建华、吴立芬负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审　判　长　　曹爱民人民陪审员　　宣良训人民陪审员　　苟学军二〇一五年五月十四日书　记　员　　董汝汝 来源：