（2015）长安刑初字第00134号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-23

案件名称

鲜某抢劫罪一审刑事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

鲜某

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第十七条第一款，第六十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释：第一百五十七条

全文

陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长安刑初字第00134号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人鲜某。2014年11月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人张应国，陕西长湖律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人鲜某犯抢劫罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人鲜某及其辩护人张应国到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年12月13日11时许，被告人鲜某在细柳石匣村村委会后面的水泥路上，碰见了义井中学的靳某、高某、张某、张某甲四人，鲜某得知靳某等人要找石匣村的刘某时，便给陈某某（已判刑）打电话，让其来殴打靳某等人。随后陈某某、鲜某（已判刑），鲜姚赶到现场，鲜某伙同陈某某、鲜某、鲜姚等对靳某、张某等人进行殴打，在殴打过程中陈某某用弹簧刀在靳某身上连刺数刀，致靳某腹部、胸部及背部多处受伤。之后，陈某某又当场让靳某、张某、张某甲、高某四人将手机和钱包拿出来，后陈某某抢走靳某一部黑色诺基亚3110C手机及24元现金，鲜某接过张某一部黑色康佳A3手机也交给陈某某。陈某某、鲜某等人逃跑。经估价鉴定，被抢两部手机价值人民币650元，经法医鉴定，靳某的损伤程度为轻微伤。2014年11月17日鲜某主动投案。案发后，双方当事人就民事赔偿自行协商处理，已履行。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；被害人靳某、高某、张某、张某甲的陈述；同案犯陈某某、鲜某的供述；辨认现场笔录；法医学鉴定书、价格鉴定书；诊断证明；（2010）长刑初字第195号刑事判决书；赔偿协议及谅解书；被告人鲜某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某伙同陈某某、鲜某等人以殴打他人并当场劫取财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。西安市长安区人民检察院指控被告人鲜某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人鲜某主动投案，如实供述了其犯罪事实犯罪事实，具有自首情节，犯罪时不满18周岁，案发后，鲜某家属积极与被害方协商，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对鲜某减轻处罚得意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人鲜某犯抢劫罪判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年5月16日止），并处罚金三千元，限本判决书生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审判长　　姚化鹏审判员　　郝海荣审判员　　田秋玲二〇一五年五月十四日书记员　　焦克琳 关注公众号“”