（2015）高民初字第309号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-11-04

案件名称

祁振峰与王连弟买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高平市人民法院

所属地区

高平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十四条第一款

全文

山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第309号原告祁振峰，男，1973年4月24日生，汉族，高平市人。被告王连弟，女，52岁，汉族，高平市人。原告祁振峰诉被告王连弟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振峰到庭参加了诉讼，被告王连弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系燕京啤酒代理商，被告经营神农饺子馆。2011年4月24日，原、被告签订了《销售燕京啤酒协议书》，该协议载明：被告收到燕京展示柜一台，销售任务1600包，于2013年4月23日前完成任务；如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款3000元。协议签订后，被告违约。后原告多次向被告索要展示柜款，但被告推诿拒付。要求被告给付展示柜款3000元。被告未进行答辩。原告提供的书面证据有：2011年4月24日收条协议书一份，用于证明原、被告签订销售燕京啤酒的事实。被告未提供书面证据。经庭审质证，本合议庭认为，原告提供的书面证据真实、合法，依法应予认定。根据上述有效证据，经审理查明，2011年4月24日，原、被告签订了一份《销售燕京啤酒协议书》。双方约定：被告收到原告展示柜一台，销售任务1600包，于2013年4月23日前完成任务，原告以1元／包的标准支付被告佣金；如完不成或半途而废，被告付原告展示柜款3000元。协议签订后，原告实际给付被告展示柜款2500元，由被告制作展示柜，双方开始依约履行，履行期间，被告陆续销售了818包啤酒。协议到期前，双方因故终止履行协议。本院认为，原、被告签订的《销售燕京啤酒协议书》合法、有效，依法应予保护。协议签订后，双方未能如约履行完毕，现原告要求被告依约退还展示柜款的请求应予支持，但该款应以原告实际支付的2500元标准退付。原告要求被告退还3000元展示柜价款的请求无事实依据，依法不予支持。双方履约期间，被告陆续销售啤酒818包，原告应依约定给付被告销售啤酒的报酬818元。该两款项折抵后，被告应退还原告展示柜款1682元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王连弟在判决生效后十日内退付原告祁振峰展示柜款1682元。二、其他之诉，不予追究。案件受理费50元，由被告王连弟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审　判　长　　王红卫人民陪审员　　史小黎人民陪审员　　李　萍二〇一五年五月十四日书　记　员　　车　媛 微信公众号“”