（2015）穗荔法刑初字第645号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-02

案件名称

秦某盗窃罪一审刑事判决书

法院

广州市荔湾区人民法院

所属地区

广州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一款

全文

广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第645号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人秦某，户籍地在重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被取保候审。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月14日早上12时许，被告人秦某至广州市荔湾区清平路清平医药中心二楼295档，趁被害人毛某招呼客人不备之机，盗走被害人毛某放在办公桌上的苹果5S手机1台（经鉴定，价值人民币3022元）。得手后，被告人秦某逃跑至离档口约20米处被被害人毛某人赃并获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人秦某目无国法，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人秦某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人秦某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人秦某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，缴获的被盗手机（原物照片），现场照片，被害人毛某的陈述及辨认笔录，扣押、发还清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]207号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人秦某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人秦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人秦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人秦某现怀孕中，本次犯罪为初犯，且被盗财物已全部缴回并发还被害人，可以对被告人秦某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　廖秋平二〇一五年五月十四日书记员　　赵　丹 来源：百度“”