（2015）通民初字第02531号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-08-27

案件名称

刘×与宋×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,宋×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第02531号原告刘×，女，1992年6月7日出生。被告宋×，男，1982年10月7日出生。原告刘×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×到庭参加诉讼。被告宋×经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘×诉称：原告刘×与被告宋×系经人介绍认识，于2012年11月1日在北京市通州区民政局登记结婚。婚后二人未生育子女。因为双方性格不合，常因家庭琐事争吵。被告宋×于2012年12月10日离家出走至今未归。原告刘×与被告宋×已经分居两年有余。现原告刘×诉至法院，请求依法判令：1、原告刘×与被告宋×离婚；2、本案诉讼费由被告宋×承担。被告宋×未答辩。经审理查明：原告刘×与被告宋×原来均系北京市通州区永乐店镇柴厂屯村某饭店职员，双方于2011年认识，后开始交往，并于2012年11月1日登记结婚。原告刘×称被告宋×于2012年12月10日离家出走，至今未归。原告刘×称与被告宋×感情已经破裂，要求与被告宋×离婚。上述事实，有结婚证、通州区永乐店镇柴厂屯村村民委员会证明信、北京市公安局接受案件回执单及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告宋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。婚姻以感情为基础。原告刘×与被告宋×婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，双方婚姻基础较为薄弱。原告刘×与被告宋×于2012年11月1日登记结婚，被告宋×2012年12月10日离家出走，双方共同生活时间短暂。被告宋×离家出走至今已经两年，现原告刘×诉至本院，认为与被告宋×夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘×与被告宋×离婚。案件受理费一百五十元，由被告宋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据金额为准）由被告宋×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　于素娟代理审判员　　刘　宇人民陪审员　　李卫东二〇一五年五月十四日书　记　员　　张　旭 更多数据：