（2015）滨塘民初字第1779号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-06-18

案件名称

韩一×与周××离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市滨海新区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩一×,周××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨塘民初字第1779号原告韩一×，男。委托代理人孟凡强，天津至大律师事务所律师。被告周××，女。委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。韩一×与周××离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩一×诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩二×。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯和性格差异比较大；且被告对原告繁忙的工作不理解、不信任，导致双方无法沟通；原告独自支撑家庭经济压力、努力工作，而被告却无事生非、对原告不管不问。特别是有孩子后，原告更是不尽夫妻义务，双方分居至今。原告认为现双方感情已经破裂，无和好可能，故起诉，请求判令原、被告离婚；婚生子韩二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提交如下证据：1、婚姻证1本，证明原、被告的婚姻关系及结婚登记时间；2、北京市存量房屋买卖合同1份、补充协议1份、交易方留存信息表1份、收款证明1份，证实香沁园3-7-815号房屋是原告母亲的个人房产；该房屋出售总房款是195万元；原告母亲将该房屋售房款转入原告的账户；3、原告中国银行信用卡明细1份、商品房买卖合同1份、发票1份、北京市商品房预售合同1份、发票1份，证实原告母亲出售香沁园小区3-7-815号房屋的房款已经汇入原告的帐户内；原告用其母亲售房所得款从固安华夏购买孔雀新城31-1-1501号房产及北京顺义龙翔誉景花园3-1304号房屋，证据3、4所涉两套房屋系原告父母出资，是原告的个人财产。被告周××辩称，不同意离婚，要求驳回原告全部的诉讼请求。双方夫妻感情并没有破裂，只是因为家庭的琐事发生了一些争吵，因为原告的职业，不能在塘沽长期生活，被告也一直去北京找原告。被告针对其主张提交户口薄复印件1份，证实婚生子的身份情况。经审理查明，原、被告于2008年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子韩二×。婚后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，本案经调解，未果。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实。本院认为，双方系自主登记结婚，且育有一子，证明双方有较好的感情基础。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，认为双方感情没有破裂。在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，双方应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。本院认为，选择婚姻就意味着夫妻双方要共同面对生活的酸甜苦辣，要共同经历人生的悲欢离合，要共同抚育子女，彼此接纳、包容对方及双方的家庭。夫妻应该互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱；作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任和支持。今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系还是可以改善的。原告提供的证据不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚的条件，本院不予准允。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告韩一×离婚之诉讼请求，不准离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员　王　晨二〇一五年五月十四日书　记　员　宋继亮 微信公众号“”