（2014）铜郑民初字第1673号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-21

案件名称

陆娟与ＸＸ春债权转让合同纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆娟,ＸＸ春

案由

债权转让合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第七十九条，第八十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜郑民初字第1673号原告陆娟，农民。委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告ＸＸ春，农民。原告陆娟诉被告ＸＸ春债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆娟诉称，2012年3月10日，徐州盛嘉混凝土有限公司将该被告拖欠的160000元债权转让给王磊享有，被告向王磊出具了欠条1份。2013年11月10日，王磊又将债权转让给原告享有。11月21日，王磊委托原告向被告履行了债权转让通知的义务。经原告向被告索要未果，现原告起诉请求法院判令被告给付原告欠款160000元。被告ＸＸ春未作答辩。经审理查明，被告承建加油站等工程期间，拖欠徐州盛嘉混凝土有限公司货款160000元。2012年3月10日，徐州盛嘉混凝土有限公司将该债权转让给王磊享有。同日，徐州盛嘉混凝土有限公司向ＸＸ春送达债权转让通知书1份，载明：“债权转让通知书，至ＸＸ春，贵处因承建73101部队工程（加油站，装备器材部等），由徐州盛嘉混凝土有限公司提供的商品混凝土，截止2011年10月11日止，贵处尚欠我公司货款为人民币壹拾陆万元，现我公司将该债权转让给王磊享有，由贵处直接支付王磊个人即可，特此通知，债权转让人：徐州盛嘉混凝土有限公司（盖章），受让人（签字）：王磊，2012.3.10，债务人：ＸＸ春（签字）：ＸＸ春，2012.3.10，××”。同日，ＸＸ春向王磊出具欠条一张，载明：“欠条，今欠王磊人民币壹拾陆万元整（￥160000元）（原盛嘉公司砼款，截止到2012年3月份其欠189000元，扣除税后，余壹拾陆万元），欠款人：ＸＸ春，2012年3月10日”。2013年11月10日，王磊将上述债权转让给原告陆娟享有。同日，王磊向陆娟出具债权转让通知书1份，载明：“ＸＸ春：（ＸＸ春）你于2012年3月10日欠付王磊人民币（160000元），现该债权已到期，你仍未履行给付义务，现我将该债权权利（包括债权的主权利和从权利），全部转让给陆娟（身份证号：××）享有。由你直接向陆娟履行支付义务即可。特此通知！债权转让人：王磊，2013年11月10日，受让人：陆娟，2013年11月10日。”11月21日，王磊委托原告向被告寄送了债权转让通知书。以上事实，有债权转让通知书、欠条、特快专递详情单、调查笔录、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，王磊与原告之间的债权转让合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王磊与原告达成债权转让合同后，债权人王磊履行了通知债务人ＸＸ春的义务。原告作为该债权的受让人，有权要求债务人ＸＸ春向其履行债务。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆娟支付160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　长　　汪志敏人民陪审员　　马合作人民陪审员　　钟见英二〇一五年五月十四日书　记　员　　杜鑫泉 关注公众号“”