（2015）鼓民初字第76号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-12-10

案件名称

朱步金与崔刚民间借贷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,崔某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第76号原告朱某甲，男，汉族，1955年7月29日生。委托代理人陈辉、嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。被告崔某，男，汉族，1956年12月23日生，现下落不明。原告朱某甲诉被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告崔某经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱某甲诉称，2004年4月被告向原告借款20000元整，约定2004年5月1日起支付利息，并写下借条。2008年2月3日，原告担心诉讼时效问题，就让被告重新出具了借条，被告收回原借条。后原告多次催促被告还款，但至今被告仍未还款，原告也已无法联系被告。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币20000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告崔某未答辩。经审理查明，2008年2月3日被告向原告出具了一份借条，书载：“今借到朱某甲人民币贰万元整利息另计（2004年5月起）”。因被告未归还借款，原告于2014年12月24日诉至本院。庭审中，原告称本案20000元借款实际借款时间为2004年4月，原告将20000元现金交付于被告，被告于当天出具了借条；2008年2月3日被告再次出具借条后将原先的借条收回。原告申请到庭的证人赵某陈述原告于2004年4月将20000元现金交付于被告，交付时其也在场。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条以及原告提供的证人证言证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。原告多次崔促被告偿还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。对于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某自本判决生效之日起三日内偿还原告朱某甲本金20000元并支付利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2004年5月1日起计至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，均由被告崔某承担（原告朱某甲已预交，被告崔某自本判决生效之日起三日内支付原告朱某甲案件受理费600元以及公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　颜　敏人民陪审员　　侯梦玮人民陪审员　　张东平二〇一五年五月十四日见习书记员　　徐盛铭 关注公众号“”