（2013）聊东民初字第2396号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-25

案件名称

郭银磊与孙连博、杜玉雷民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2013）聊东民初字第2396号原告：郭银磊，农民。委托代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。委托代理人：沈庆夺，山东鲁朋律师事务所律师。被告：孙连博，农民。被告：杜玉雷，聊城市人民政府职工。原告郭银磊与被告杜玉雷、孙连博民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭银磊及其委托代理人沈庆夺到庭参加诉讼。被告杜玉雷、孙连博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭银磊诉称：2010年10月16日，被告杜玉雷、孙连博向原告郭银磊借款10万元，后经催要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款10万元。被告杜玉雷、孙连博未答辩。经审理查明：2010年10月16日被告杜玉雷、孙连博向原告郭银磊借款10万元，并给原告书写借条一份，内容为：今借郭银磊现金拾万元整（￥100000元），借款人：杜玉雷、孙连博，2010年10月16日。被告杜玉雷、孙连博各自在借条上签名并摁印，后经催要未果。上述事实有以下证据证明：1、借据1张；2、证人郭某、左某证言。以上证据和原告陈述经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告杜玉雷、孙连博欠原告郭银磊借款10万元，事实清楚、债权债务关系明确，被告未及时偿还，违反了上述规定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杜玉雷、孙连博经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜玉雷、孙连博于本判决生效之日起十日内偿还原告郭银磊借款10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告杜玉雷、孙连博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　孙文清人民陪审员　　司爱军人民陪审员　　田秀芬二〇一五年五月十四日书　记　员　　张　丹 来自