（2014）管民初字第2019号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-09-24
案件名称
李永军诉被告施旭东、杨海红、李传坤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
郑州市管城回族区人民法院
所属地区
郑州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李永军,施旭东,杨海红,李传坤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百九十六条，第二百条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第2019号原告李永军，男，1958年1月10日出生，汉族。委托代理人王晖，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告施旭东，男，1967年5月3日出生，汉族。被告杨海红，女，1978年7月28日出生，汉族。委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人牛久华，河南天荣律师事务所律师。被告李传坤，男，1985年9月7日出生，汉族，河南天润资产管理有限公司经理。原告李永军诉被告施旭东、杨海红、李传坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托代理人王晖、马涛，被告杨海红的委托代理人苏旭，被告李传坤到庭参加诉讼，被告施旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月13日，经被告李传坤介绍，被告杨海红、施旭东以生意急需资金周转为由，向原告借款200000元，并签订了借款合同和收据。合同约定：借款期限为一个月，从2014年5月13日起至2014年6月11日，月息2.4分。同时还约定了逾期还款的违约责任，被告李传坤自愿为其进行担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。原告于2014年7月17日以书面形式向被告发出催收通知单，被告杨海红和李传坤在催收通知单上签字。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告杨海红、施旭东偿还借款本金200000元，利息按照月息2.4分标准，自2014年6月12日起至判决确定还款之日止计算；2、按照合同约定，支付双倍罚息，并支付违约金40000元，催收费用3000元；3、被告李传坤承担连带责任；4、被告承担诉讼费。被告施旭东缺席，无答辩意见。被告杨海红辩称，对借款本金有异议，本金实际上是195200元。被告杨海红先向原告交付一个月的利息，根据合同法规定，借款利息不得在本金中扣除，因此应当按照借款人实际借款数额偿还借款并支付利息。根据法律规定，民间借贷利息不得超过银行贷款利率的四倍，原告主张利息、罚息和违约金已经超出法律保护范围，请法院依法判决。原告所述的催收费用3000元没有事实依据，不应支持。被告李传坤辩称，对借款事实予以认可，但是双方约定的利息过高。另外，被告李传坤没有使用借款，同意配合原告向二被告主张还款，但是不应当由被告李传坤偿还。催收款项的事情是被告李传坤在进行，原告没有支付催收费用。被告李传坤当时并不愿意在催收通知单上签字，也并不知道在借款合同上作为担保人签字的法律责任。经审理查明，2014年5月13日，被告施旭东、杨海红向原告借款人民币200000元，双方签订有借款合同，主要约定：1、借款金额为200000元，借款期限为一个月，自2014年5月13日至2014年6月11日，借款利率为2.4%；2、被告施旭东、杨海红逾期偿还借款本息的，除支付约定利息外，自违约之日起另行向原告支付借款利率2倍的罚息，并向原告支付借款本金的20%作为违约金，原告催收的，向原告支付每日200元的催收管理费。被告李传坤作为担保人在该份借款合同上签字。被告施旭东、杨海红于同一日向原告出具借据一份，再次对借款数额及借款期限予以明确。2014年7月17日，被告杨海红和李传坤在催收通知单上签字，确定仍欠借款200000元。庭审中，被告杨海红陈述借款当日，其先向原告支付了一个月的用款利息4800元，之后才收到原告支付的200000元，原告对此予以认可。借款到期后，三被告未偿还借款本金和利息，引起双方争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，2014年5月13日，被告施旭东、杨海红向原告借款，双方签订有借款合同，被告施旭东、杨海红向原告出具有借据，系当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，本院予以采信。借款当日，借款人向原告支付利息4800元后，原告支付给借款人200000元，该借款行为实际属于在本金中预先扣除利息，依法应当按照实际借款数额计算。现借款到期，被告施旭东、杨海红实际应当偿还原告的借款本金为195200元。根据双方约定，借款利息为月息2.4%，超出银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分，依法不予保护。故被告施旭东、杨海红应当以195200元为基数，按照银行同期同类贷款利率的四倍标准，支付自2014年5月13日起至判决确定还款之日止的利息。被告李传坤在借款合同中作为担保人签字，对保证方式没有进行约定，依法应当对被告施旭东、杨海红的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告按照月息2.4%的标准支付利息，同时支付双倍罚息和40000元违约金，于法无据，本院不予支持。原告主张被告施旭东、杨海红支付催收费用3000元，证据不足，本院不予支持。被告施旭东缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告施旭东、杨海红偿还原告李永军借款本金人民币195200元并支付利息（利息以195200元为基数，自2014年5月13日起至本判决确定还款之日，按银行同期同类贷款利率四倍标准支付）；二、被告李传坤对被告施旭东、杨海红的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，由被告施旭东、杨海红负担；公告费560元（以实际票据为准），由被告施旭东负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 吕璐璐人民陪审员 张春菊人民陪审员 李月芹二〇一五年五月十四日书 记 员 龚媛媛 关注公众号“”