（2015）静民四（商）初字第1403号
裁判日期: 2015-05-14
公开日期: 2015-06-26
案件名称
上海市住房置业担保有限公司与王金荣追偿权纠纷一审民事判决书
法院
上海市静安区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
上海市住房置业担保有限公司,王金荣
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条，第五十三条第一款
全文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四（商）初字第1403号原告上海市住房置业担保有限公司。法定代表人张景载。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告王金荣。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王金荣追偿权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖，被告王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为购买位于上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋向上海农村商业银行陆家嘴支行（以下简称陆家嘴支行）申请个人公积金贷款。2009年7月，原、被告及陆家嘴支行签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：陆家嘴支行向被告提供公积金贷款人民币（以下币种同）392，000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告用所购房作抵押向原告提供反担保。陆家嘴支行发放借款后，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2013年11月13日将履行保证责任金331，789.45元划至陆家嘴支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果，故请求判令：1、被告归还原告代偿款331，789.45元；2、被告支付上述代偿款的利息（自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；3、如被告不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告的代偿款及相关费用；4、受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原、被告及陆家嘴支行之间的担保借款合同关系；2、个人贷款借款凭证，证明被告已收到贷款；3、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；4、《履行保证责任通知书》及《履行保证责任证明》，证明原告已履行了代偿责任。被告辩称，对借款事实无异议。被告对原告提供证据的真实性均无异议，亦未提供证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，被告为购买位于上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋向陆家嘴支行申请个人公积金贷款。2009年7月，陆家嘴支行经审核，与原、被告签订了一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款金额为392，000元，期限为14年（自2009年7月2日起至2023年7月2日止），贷款年利率为3.87%；原告为被告的上述借款向陆家嘴支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市徐汇区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年7月23日，陆家嘴支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2013年10月16日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2013年12月24日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2013年11月13日为被告代偿了全部贷款本息合计331，789.45元。本院认为，原、被告及陆家嘴支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。陆家嘴支行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行了担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币331，789.45元；二、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息（以人民币331，789.45元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告王金荣届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王金荣协议，以座落于上海市徐汇区凯旋路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王金荣继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6，276.80元，减半收取人民币3，138.40元，由被告王金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 唐星芝二〇一五年五月十四日书 记 员 郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 微信公众号“”