（2015）松民一（民）初字第2908号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-07-06

案件名称

叶某与沈甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市松江区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某,沈甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十一条第一款

全文

上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一（民）初字第2908号原告叶某。委托代理人潘天红，上海志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海志君律师事务所实习律师。被告沈甲。原告叶某诉被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人潘天红、被告沈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，原、被告于1987年相识，于1994年7月19日登记结婚，2001年4月28日生育一子沈乙。恋爱之初，原告年仅16岁，因未建立完整的恋爱观即与被告相恋，在恋爱过程中，随着心智的成熟，原告发现与被告有诸多不合，多次提出分手。但由于被告的穷追不舍，加之原告长期受被告为其班主任的影响，无法摆脱被告，无奈于1994年7月与被告登记结婚。令原告心寒的是，在新婚之夜被告即为琐事与原告发生激烈争吵至天亮，自此一发不可收。结婚以来，原、被告双方争执不断。为了孩子，原告忍辱负重，但被告却变本加厉，已影响了孩子的正常成长，为此，原告认为双方恋爱基础不实，婚后感情愈加淡漠，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判令：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子沈乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至其18周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产，包括房屋一套（松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室价值160万元人民币）以及车牌号为沪CWXX**轿车一辆（价值6万元人民币）。被告沈甲辩称：不同意离婚。被告认为，原、被告自由恋爱长达七年后才登记结婚，婚姻基础好，婚后20年志同道合，夫妻感情深。双方确实存在一些矛盾纠纷，但能自行化解，故夫妻感情并未破裂。况且双方离婚后会严重影响孩子的健康成长，故希望能够重归于好。经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，于1994年7月19日登记结婚，2001年4月28日生育一子，2009年开始原、被告分房居住。2015年1月1日原告和儿子搬到原告弟弟家里居住。以上事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告多年自由恋爱后登记结婚，婚后，夫妻感情基础较好。后因被告未控制好自己的情绪，时常为家庭琐事发生争执，影响到了夫妻感情，但并没有导致夫妻感情破裂。鉴于原、被告已双方共同生活20多年，被告不同意离婚，愿与原告主动和好，如果原、被告能够控制好自己的情绪，正确处理家庭琐事，能把夫妻感情及家庭责任放在首位，多为家庭和对方考虑，相互理解，相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条的规定，判决如下：原告叶某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员　　叶惠琪二〇一五年五月十四日书　记　员　　刘善熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十一条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。 来源：百度搜索“”