（2015）襄民初字第00178号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-09-15

案件名称

孙红彦诉狄永清、张翠梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

襄汾县人民法院

所属地区

襄汾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙红彦,狄永清,张翠梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第00178号原告孙红彦，男，汉族，1965年12月19日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。委托代理人（特别授权）陈俊杰.被告狄永清，男，汉族，1968年11月9日出生，襄汾县景毛乡南高村村民。被告张翠梅，女，汉族，1953年6月27日出生，襄汾县南贾镇荀董村村民。原告孙红彦与被告��永清、张翠梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红彦及其委托代理人陈俊杰、被告张翠梅到庭参加诉讼，被告狄永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙红彦诉称，2013年6月30日，二被告以资金周转为由，向我借款20000元，并出具借据一份，载明：“今借到孙红彦现金贰万元整，借款人狄永清张翠梅。2013年6月30号”。口头约定用期半年，月利率2%。被告狄永清按约定支付利息至2014年9月30日，之后再未还本付息。请求判令二被告归还借款20000元，并自2014年10月1日起，按约定月利率2%支付利息，诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，提交二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款20000元。被告狄永清未提交答辩状、证据。被告张翠梅口头辩称，2005年，被告狄永清找我借款，我带上狄永清到原告家，原告妻子借给狄永清20000元，约定月利率2%，狄永清出具了借条，他们让我当见证人，我就签了名。2013年6月，狄永清说再用半年，并重新出具借据，让我签名，我就签了名字。狄永清给了原告多少利息，给到何时，我都不知情，我也未使用该借款，不应向原告归还借款。被告张翠梅未提供证据。经庭审质证，被告张翠梅对原告孙红彦所举借据无异议，本院予以确认。经审理查明，2005年，原告依约提供借款20000元，被告狄永清因此出具借据一张，被告张翠梅主张曾以见证人身份于借据签写姓名，双方口头约定月利率2%。2013年6月30日，被告狄永清、张翠梅要求继续使用借款半年，并更换借据一张，借据载明的借款人为狄永清、张翠梅。被告狄永清按约定支付利息至2014年9月30日。以上系本案简要事实。本院认为，原、被告订立借款合同后，���告按约定将借款交付给被告，被告未按约定期限返还借款，原告主张被告返还借款的诉讼请求，本院应予支持。但原告请求的按约定支付利息，双方约定的月利率，若超过中国人民银行同期贷款利率4倍的，超出部分的利息不予保护。被告狄永清、张翠梅作为共同借款人，均属负有连带义务的债务人，都负有清偿原告借款本息的义务，并于履行义务后，有权要求其他义务人偿付应承担的份额。被告张翠梅主张其非为借款人，不应当承担返还原告借款、支付利息的义务，因其对原告所举证据未表异议，亦未提供足以反驳的相反证据，原告予以否认，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄永清、张翠梅于本判决生效后十日内共同返还原告借款20000元。并自2014年10月1日起，至本判决指定的履行期间实际给付之日止，按月利率2%计付利息，超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，不予保护。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，由被告狄永清、张翠梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审　判　长　　马彩绒人民陪审员　　段海霞人民陪审员　　郭元庆二〇一五年五月十四日书　记　员　　毛雪文 来源：