（2015）龙泉民初字第1625号

裁判日期: 2015-05-14

公开日期: 2015-10-30

案件名称

杜开琼诉刘启彬离婚纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜开琼,刘启彬

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第1625号原告：杜开琼。委托代理人：李佳佳，四川蓉兴律师事务所律师。被告：刘启彬。原告杜开琼诉被告刘启彬离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员陈明适用简易程序于2015年5月14日公开开庭了审理，原告杜开琼及其委托代理人李佳佳，被告刘启彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜开琼诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，于2000年11月15日登记结婚，婚后于2002年10月30日生育一子刘鹏。双方婚前来往较少，感情基础薄弱，原告迫于家庭的压力与被告结婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告被迫外出打工三年，致夫妻感情更加淡薄，后原告又回家，但双方已经产生了巨大隔阂，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，子女随原告生活，被告每月支付生活费800元，医疗教育费用双方各负担一半，依法分割夫妻共同财产。被告刘启彬辩称：婚姻情况属实。原、被告经过充分了解才登记结婚，双方感情基础较好。原告诉请没有事实和法律依据，原、被告双方结婚已逾15件，虽然被告外出三年，但在原告回家后，双方仍然能较好处理好夫妻关系，不同意离婚。经审理查明：原告杜开琼与被告刘启彬于2000年11月15日登记结婚，婚后于2002年10月30日生育一子刘鹏。2009年原告外出，于2012年回家。2012年7月31日，双方书立了离婚协议，但并未办理离婚手续，原告于当天出具了保证书。上述事实，有当事人的陈述，当事人提交的身份信息、结婚证、离婚协议和保证书等证据在案佐证，足以认定。本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告结婚时间较长，已逾十五年之久，双方在婚后形成了较好的夫妻关系。即使原告外出三年后回家，双方仍然愿意共同生活，说明双方仍然十分珍惜夫妻感情。在共同生活过程中，双方只要加强沟通，定能家庭和睦。同时，从庭审的情况看，原告亦未提交的证据并不能证实其夫妻感情已彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告杜开琼与被告刘启彬离婚。案件受理费减半收取130元，由原告杜开琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员　陈　明二〇一五年五月十四日书记员　秦红叶 来源：百度搜索“”